Acerca de mí

Mi foto
Ingeniero en Industrias Alimentarias de la Universidad Nacional Agraria La Molina, pero que se dedica a un montón de cosas, como escribir en sus ratos libres. Gusta de política, economía, fútbol, música, entre otros. Hobby principal: investigación histórica, principalmente a la Guerra con Chile, aunque también investiga sobre el desarrollo de las empresas peruanas en la actualidad. Es coautor del libro "La Última Resistencia. La batalla en el Morro Solar de Chorrillos el 13 de enero de 1881". Si desean adquirirlo, escribir al e-mail elinaresm@hotmail.com

jueves, 17 de julio de 2014

El drama de los trabajadores independientes por el aporte obligatorio a las AFPs


A partir del próximo 1° de agosto, los trabajadores independientes tendrán que afrontar un descuento de sus recibos por honorarios para su aporte obligatorio a las AFPs, una medida que realmente me parece injusta.

Los trabajadores independientes, a diferencia de los trabajadores dependientes, no reciben gratificación ni en julio ni en diciembre, mientras los trabajadores dependientes si reciben estos ingresos adicionales totalmente libre de descuentos de AFPs. Tampoco las empresas les pagan Essalud o alguna EPS a los trabajadores independientes, así como tampoco CTS o algún tipo de liquidación cuando dejan de laborar. Por esta razón, el trabajador independiente de sus ingresos tiene que derivar una parte a gastos de salud y otra a ahorros para cuando deje de trabajar (algo que sucede muchas veces de improviso para ellos) además de otros gastos, como pagar a un contador para el pdt mensual, la Declaración Jurada anual o pago de impuesto a la renta. Si a todos los gastos extras que incurren los trabajadores independientes les suman los descuentos de AFPs, realmente emitir recibos por honorarios se convierten en un martirio.

De acuerdo al boletín semanal de la SBS, en Perú hay 5,594,448 afiliados a las AFPs, de los que sólo el 5.7% son trabajadores independientes, aunque como la afiliación para los independientes es ahora obligatoria, este porcentaje aumentará en los próximos meses.

Las AFPs tampoco se muestran muy eficientes al momento de administrar los fondos de los afiliados. La rentabilidad real es bastante baja, es como si ahorraras en un banco y lo peor, es muy probable que nunca llegues a cobrar en tu pensión de jubilación todo lo que has ahorrado (ver aquí), incluso algunos sólo cobran S/. 10 mensuales (vea aquí). Los siguientes cuadros ilustran claramente la pobre rentabilidad de los fondos de pensiones:



El valor total de los fondos administrados, incluyendo AFP Hábitat (no figura en el cuadro porque tiene menos de un año de operación), asciende a S/. 108,499 millones.

Lo malo del sistema de pensiones, es que nuestros fondos pueden caer pero las AFPs siguen ganando, tienen un ingreso fijo por las comisiones que cobra, ingresos que seguirán aumentando con la afiliación de los trabajadores independientes. Sólo en el primer trimestre del año, las AFPs acumularon de utilidad neta más de S/. 137 millones. Vean el siguiente cuadro:


AFP Hábitat trabaja con pérdida porque es una empresa nueva y juzgo que seguirá así en los próximos dos años. Esta AFP es una subsidiaria del gremio Cámara Chilena de la Construcción, que en Perú también es propietaria de la aseguradora Vida Cámara.

Tampoco las AFPs no son del todo transparentes como ellas afirman. Recuerdo un escándalo que estalló el año 2000, cuando funcionarios de la desaparecida AFP Horizonte se coludieron para adquirir en el extranjero acciones de Telefónica de España a través de la Sociedad Agente de Bolsa Seminario, porque en esa época las AFPs estaban impedidas de adquirir acciones en el extranjero. Lo que hizo Seminario SAB fue comprar las acciones de Telefónica de España y venderlas en la Bolsa de Valores de Lima (BVL). Como los funcionarios de AFP Horizonte esperaban que las acciones subieran de precio, las compraron para luego venderlas en la BVL y quedarse con las ganancias, pero como esto no sucedió, las vendieron a precios menores que los adquiridos y las pérdidas las asumió AFP Horizonte.

Las comisiones que pagarán los trabajadores independientes son realmente altas. Cuando su recibo por honorario supera los S/. 1,500, se le descuenta un 10% de impuesto a la renta y encima, ahora se le descontará 2.5% para su fondo de pensiones (quien sabe si algún día lo cobren), 1.23% de la prima de seguro de su fondo de pensiones -asignada el año pasado a las aseguradoras Rímac, Ohio, Vida Cámara y Rigel mediante licitación pública (13/09/13)- y una comisión de AFP que varía desde 0.47% (si estás en comisión mixta) hasta 1.69% (si estás en comisión por flujo). A continuación, tomamos un ejemplo de cuanto te descontarán a partir del próximo 1° de agosto si emites un recibo por honorario por S/. 1,600 y otro de S/. 750, en el supuesto que estas afiliado a Profuturo AFP en comisión por flujo:


Es decir, si ganas S/. 1,600 al mes en recibo por honorario, sin contar el descuento para tu fondo de pensiones, se te descontará S/. 206.72 y si ganas el sueldo mínimo en recibo por honorario, se te descuenta S/. 21.90, sin agregar con el descuento de tu recibo por honorario. En pocas palabras, se le descontará más de lo que aportarán a su fondo.

Además, todo ese descuento los trabajadores independientes tienen que ponerlo en su declaración jurada anual como un ingreso que han recibido y pagar impuesto a la renta sobre el monto, de ser el caso. La situación empeorará en el futuro porque el descuento para el Fondo de Pensiones aumentará a 5% a partir del 1° de agosto del 2015, a 7.5% a partir del 1° de agosto del 2016 y a 10% a partir del 1° de agosto del 2017. 

Por esta y muchas otras razones, el trabajador independiente no debería tener descuento alguno por recibo por honorario, es una medida que lo perjudica e inclusive, puede afectar el bienestar presente de su hogar. 

Nunca me ha parecido correcto el sistema de pensiones privado. Si tu fondo pierde, como ha sucedido en otros años, las AFPs también deberían perder, o por lo menos, reducir sus comisiones, porque son empresas con ingresos fijos (comisiones) y siempre tendrán utilidades, todos los años, a pesar que el fondo que administre se vuelva más pequeño. Lo mejor sería que cada uno tenga sus ahorros para su vejez. Algunos jóvenes compran su propio departamento o algún otro bien material, lo que ya es un ahorro porque es un bien que lo puede vender en el futuro. 


domingo, 13 de julio de 2014

Los futbolistas argentinos son más caros que los alemanes

Hace diez años, Alemania quedaba eliminada en la primera fase de la Eurocopa (23/06/2004), una etapa más de su mayor crisis futbolística en su historia, que empezó cuando fue goleado 3x0 en el mundial de Francia 98 por Croacia, a la que siguieron goleadas por 4x0 ante Brasil en la Copa Confederaciones de 1999, por 3x0 ante Portugal en la Eurocopa del año 2000 y por 5x1 ante Inglaterra en Munich por las eliminatorias del mundial Corea Japón 2002.

El portal brasileño Lance! se burla de Argentina

Desde entonces Alemania se ha levantado y se ha proclamado campeón del mundo con una base de jugadores que ya llevan tres mundiales: Mertesacker, Lahm, Schweinsteiger, Klose y Podolski.

 Durante la final, un hombre invadió la cancha. Foto: Paulo Sérgio/Lance! Press

Como dije anteriormente, Argentina tiene los mejores jugadores pero Alemania es realmente un equipo. En los dos mundiales anteriores, también Argentina llegaba al partido con Alemania con mejores jugadores que su rival.

Es cierto que desde el mundial de Italia 90 (principalmente en el mundial del 2002) muchos de los jugadores de clubes europeos no llegan en condiciones óptimas al mundial debido a la exigente temporada futbolística. Argentina lo sintió en el torneo: Agüero y Di María se lesionaron durante el campeonato, además que Messi no jugó al nivel que muestra en el Barcelona. Alemania también lo sintió: uno de sus mejores jugadores, el delantero Marco Reus, se lesionó antes del mundial y se tuvo que conformar viendo por TV como sus compañeros ganaron el mundial. Mustafi fue llamado tras la lesión de Reus y tuvo debut y despedida, pues ingresó en el partido contra Argelia en donde se fue lesionado. Göetze y Kross tampoco mostraron el nivel que tienen en el Bayern München, aunque Kross tuvo un nivel lo suficientemente aceptable como para ser nominado al Balón de Oro.

Portal Globo Esporte

LOS ARGENTINOS GANAN A LOS ALEMANES EN FICHAJES

Una de las razones por las que me baso que Argentina tiene mejores jugadores que Alemania no es sólo su rendimiento en clubes europeos, sino los ingresos que reciben.

En la lista anual de los 100 Deportistas mejor pagados del mundo de la revista Forbes (ver aquí) hay dos futbolistas argentinos y sólo uno alemán. El argentino Messi ocupa el cuarto lugar en la lista, con un ingreso de US$64.7 millones al año (US$41.7 millones por salario y US$23 millones por publicidad). Su compatriota Agüero ocupa el puesto 44, con ingreso anual de US$23.3 millones (US$18.3 millones de salario y US$5 millones por publicidad). El alemán Özil recién aparece en el puesto 89 con un ingreso anual de US$18.5 millones (US$12.5 millones por salario y US$6 millones por publicidad).

La emoción de Messi al recibir el Balón de Oro. Foto: André Durão

El club alemán más poderoso, el Bayern München, tiene sueldos para sus principales jugadores por debajo de lo que pagan los equipos grandes de España e Inglaterra (ver aquí).

En cuanto a los fichajes, los argentinos tienen mayores fichajes que los alemanes en los últimos cuatro años. Vean los siguientes cuadros:
Fichajes de los seleccionados argentinos
(montos en millones de euros)

Fichajes de los seleccionados alemanes
(montos en millones de euros)

Es mas, Alemania tampoco tiene a ninguno de sus mejores jugadores en el ranking de los 10 fichajes más caros de la historia (ver aquí)

Además, en la lista de argentinos no están ni Javier Pastore ni Carlos Tévez, que no fueron convocados por el entrenador de Argentina, Alejandro Sabella. El Paris Saint Germain pagó €42 millones al Palermo por el fichaje de Pastore el 2011, mientras que el Juventus pagó €10 millones al Manchester City por Tévez el 2013.

Debemos tener en cuenta que los jugadores que no han cambiado de club en los últimos cuatro años tienen cláusulas de rescisión bastante altas y acá también ganan los argentinos. Messi tiene una cláusula de rescisión de €200 millones, lo que palidece con los €55 millones que es la cláusula de rescisión de Schweinsteiger o los €40 millones de su compañero del Bayern München, Müller, mientras que la estrella del Borussia Dortmund, Marco Reus, tiene una cláusula de rescisión de €35 millones.

Una de las estrellas del mundial, el alemán Toni Kross, está a punto de fichar por el Real Madrid, que pagaría al Bayern Münich €25 millones por su fichaje (ver aquí), un monto que parece bajo cuando vemos que el Paris Saint-Germain fichó al defensa brasileño David Luiz por €49.5 millones (ver aquí) y que el mismo club estaría a punto de fichar a Di María por €60 millones (ver aquí), mientras el Real Madrid estaría dispuesto a desembolsar €75 millones por el colombiano James Rodríguez (ver aquí).

Tras el título obtenido, creo que los futbolistas alemanes se revalorarán.


sábado, 12 de julio de 2014

Brasil tras el Mineirazo

Todo los medios -menos los uruguayos- señalan que el Mineirazo ha sido peor que el Maracanazo, y no les falta razón, pues si bien en ambos Brasil le dice Adiós a la Copa, este ha sido la mayor goleada en la historia de Brasil y la de este mundial. Tras la goleada en el partido con Holanda, Brasil acumula 14 goles en contra,  la mayor cantidad de goles que ha recibido en un mundial y también se convirtió en el anfitrión de una Copa del Mundo que más goles ha recibido. Inclusive se retiró mal de su mundial, porque no se quedó a la entrega de medallas a Holanda.

Brasil tras la derrota ante Holanda. Foto de AP

En las redes sociales crecen las críticas a la selección brasileña. Uno de los personajes más seguidos en Twitter, el exfutbolista inglés Gary Lineker, goleador del mundial México 86, escribió:


Refiriéndose no sólo al pobre desempeño de Brasil en el mundial, sino a que el Paris Saint Germain pagó al Chelsea €49.5 millones por el pase de David Luiz hace un mes (13/06/2014) lo que a mi me parece un exceso pues no me parece un buen defensa y no creo que lo vea en la selección brasileña en el próximo mundial.

Después de todo esto cabe preguntarse ¿cómo llegará Brasil al mundial de Rusia 18?

Si regresamos al Maracanazo del mundial de Brasil 50 (16/07/1950), vemos que se renovó totalmente la Seleção, de tal manera que para el mundial de Suiza 54 sólo sobrevivieron cuatro jugadores de la selección del Maracanazo, de los que sólo uno fue titular en aquel partido.

Castilho fue el aquero suplente en Brasil 50 fue el arquero titular en Suiza 54, regresando a la banca en los mundiales de Suecia 58 y Chile 62. Nílton Santos fue suplente en Brasil 50 y llegó al titularato en Suiza 54, llegando luego a ser lateral izquierdo titular en los mundiales de Suecia 58 y Chile 62 que ganó Brasil.  Baltazar también fue suplente en la selección del Maracanazo y titular en Suiza 54. Bauer fue titular en el Maracanazo y volvió a serlo durante el mundial de Suiza 54, en donde además fue el capitán del equipo.

Las estrellas de Brasil en el mundial de 1950 fueron Zizinho y Ademir. De acuerdo a la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS), Zizinho ocupa el cuarto puesto en la lista de los Mejores Jugadores Brasileños del Siglo XX, por detrás de Pelé, Garrincha y Zico, además que junto al argentino Norberto Méndez, es el mayor goleador de la Copa América, con 17 tantos. Ademir fue el goleador del mundial de 1950 con 9 tantos, siendo el brasileño que más goles ha anotado en un sólo mundial. Ni Zizinho ni Ademir volvieron a jugar un mundial de fútbol.

Yo pienso que algo así sucederá nuevamente con Brasil. Al mundial de Rusia tal vez sólo lleguen entre tres o cinco jugadores de la selección actual.

En el caso actual, Neymar (22 años) se salvó del Mineirazo por la lesión que obtuvo tras el rodillazo del colombiano Zuñiga, así que cuando vuelva a la Seleção no tendrá ninguna critica negativa.

Otros que jugarán el mundial de Rusia 18 serán Oscar (22 años) y Bernard (21 años), quienes también están entre los mayores fichajes del fútbol brasileño en los últimos años. Oscar fue fichado por el Chelsea en el 2012, tras pagar al Inter de Porto Alegre la suma de €32 millones, mientras Bernard -tras ganar la Copa Libertadores 2013 con el Atlético Mineiro y la Copa Confederaciones con su selección- fue fichado por €25 millones por el Shakhtar Donetsk de Ucrania. Oscar ha sido titular en todos los partidos pero no ha jugado un buen mundial mientras Bernard no ha tenido mayores oportunidades.

Tal vez también puedan llegar al próximo mundial Marcelo o Willian, del Real Madrid y del Chelsea respectivamente, si es que en sus clubes continúan con las mismas actuaciones que han tenido hasta ahora.

Nuevo DT para Brasil

Ahora se recuerda que Muller, quien fue delantero de la selección brasileña en los mundiales de México 86, Italia 90 y EEUU 94, declaró en una entrevista en Morena Esporte (24/05/2014) que Brasil no era favorito, pero llegaba a la semifinal y que Argentina iba llegar a la final del mundial.

El domingo 30 de junio, después que Brasil eliminó a Chile por penales, otro excampeón mundial brasileño, Tostao, declaró que si el mundial no se jugaba en Brasil, su país ya estaría eliminado (ver aquí)

A estas alturas lo que más preocupa a la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) es encontrar un nuevo DT. La prensa dice que el favorito es Tite, quien dirigió al Corinthians entre el 2010 y el 2013, mientras Zico ha propuesto a Muricy Ramalho, a quien también la CBF entró en negociaciones el año 2010 para ser DT de Brasil pero no pudo aceptar porque tenía un contrato vigente con Fluminense.

El exfutbolista Juninho Pernambucano, actual comentarista deportivo, ha sido uno de los mayores críticos de Luiz Felipe Scolari en la dirección técnica de Brasil (Juninho Pernambucano no fue convocado por Scolari para el mundial del 2002) y ha pedido que el próximo entrenador sea brasileño. Por lo pronto, se sabe que la CBF entabló conversaciones con el empresario Jorge Mendes, representante de Mourinho, quien ya respondió que por el momento es imposible porque el entrenador portugués tiene un contrato vigente con el Chelsea, aunque la CBF puede esperar dos años a que se ponga el buzo de DT (ver aquí).

De acuerdo al portal deportivo Lance, los 'torcedores' en las redes sociales están de acuerdo en que un extranjero sea el DT de Brasil y 'Pep' Guardiola encabeza la lista de favoritos, en donde también están los argentinos Marcelo Bielsa, José Pekerman, Diego Simeone y Jorge Sampaoli, y el chileno Marcelo Pellegrini. El exfutbolista Edmilson, campeón del mundo con Brasil en el mundial del 2002, ha pedido en su cuenta en Twitter a Guardiola para la selección brasileña. De materializarse esta propuesta, sería la primera vez que un entrenador extranjero dirija Brasil.

jueves, 10 de julio de 2014

Los últimos partidos entre Alemania y Argentina

Los partidos entre Alemania y Argentina ya son un clásico de los mundiales. La primera vez que se enfrentaron fue en el mundial Suecia 58 (el primero que ganó Brasil) cuando Alemania le ganó 3 a 1 a Argentina. Se volvieron a encontrar en Inglaterra 66 donde empataron a cero. Fue recién en la final de México 86 en que Argentina pudo ganarle a Alemania 3 a 2, que fue la final más emocionante que he visto y en donde Maradona brilló menos que en los otros partidos de aquel mundial. En la final de Italia 90 ,Alemania tenía un equipo superior pero le ganó a Argentina sólo 1 a 0.

Los partidos entre Argentina y Alemania en los mundiales de este siglo han sido buenos. En ambos Argentina llegaba con mejores jugadores pero no pudo vencer a Alemania. A continuación, un breve repaso de ellos

Alemania 2006
Argentina bajo la dirección de José Pekerman tuvo un buen desempeño en el mundial, tanto que se fue invicto.

En la primera fase, Argentina le ganó 2x1 a Costa de Marfil, 6x0 a Serbia y Montenegro y empato a cero con Holanda. En Octavos de Final le ganó 2x1 a México, con un gol en el primer tiempo suplementario de Maxi Rodríguez, que fue el mejor de ese mundial. Argentina jugaba bien –aunque no como en la era Bielsa- y era favorito a ganar el mundial.



Alemania pasaba por la mayor crisis futbolística en su historia. No salieron muchos jugadores talentosos a fines del siglo XX y comienzos del siglo XXI. Por raro que parezca, el mundial se jugaba en Alemania pero no era favorita y pocos creían que pudiera llegar a Cuartos de Final. El equipo era dirigido por Jürgen Klinsmann, que era su primera experiencia como entrenador y si bien era muy criticado, el buen juego de Alemania en el mundial silenció a sus críticos.

En la primera fase, Alemania le ganó 4x2 a Costa Rica, 1x0 a Polonia y 3x0 a Ecuador. En Octavos de Final venció 2x0 a Suecia. En todos sus partidos fue muy superior, con jugadores –a excepción de Ballack- que no brillaban en sus clubes.

Para el partido en Cuartos de Final, jugado en el Estadio Olímpico de Berlín, Argentina formó con: Abbondanzieri en el arco; con Ayala, Coloccini y Heinze en la zaga central; con Mascherano y Sorín como laterales; con Gonzáles, Riquelme y Maxi Rodríguez como volantes ofensivos, y con Tévez y Crespo como delanteros. Tras un golpe con Klose, Abbondanzieri fue cambiado a los 71’ por el arquero suplente Franco. Luego entraron Cambiasso por Riquelme (72’) y el veterano Cruz por Crespo (79´).

Alemania formó con: Lehmann en el arco; Mertesacker,  Metzelder y Friedrich; Lahm, Schneider y Schweinsteiger en la volante de contención, Frings y Ballack como volantes ofensivos y Klose y Podolski en la delantera. Odonkor ingresó por Schneider (62’), Borowski por Schweinsteiger (74’) y Neuville por Klose (86’).

Argentina fue ligeramente superior en el partido, que fue muy cerrado y con mucho golpe. Ayala anotó en el segundo tiempo (49’) y empató Klose (80’). Por penales clasificó Alemania 4 a 2.

En los penales, Lehmann se hizo famoso por tapar dos penales tras leer una lista, pasada por el entrenador de arqueros, en donde estaba la preferencia del disparo de siete jugadores argentinos. En la lista, de los cuatro argentinos que dispararon los penales sólo salían los nombres de Ayala y Maxi Rodríguez; la lista acertó en los disparos de los dos, pero Lehmann sólo pudo tapar el de Ayala. Lehmann tapó el penal a Cambiasso por pura intuición.



Recuerdo que varios periodistas argentinos hicieron muchas críticas a Pekerman durante el mundial, varias de las cuales me parecieron injustas. Argentina jugaba de visitante y por tal motivo, era muy difícil que eliminara a Alemania, la que sólo fue vencida en semifinales por el campeón de ese año, Italia, en tiempo suplementario. Parte de las críticas se orientaban a que Javier Saviola –de quien Maradona dijo una vez que era su sucesor- no era titular, pero Messi y Tévez demostraron durante el mundial que ellos eran mejores que Saviola, así como Riquelme demostró que era mejor que Aimar o Cambiasso. También lo criticaban porque Maxi Rodríguez era titular, pero él en el mundial tuvo un nivel superlativo, un nivel que no repitió a nivel de clubes. También lo criticaron porque no convocó ni a Zanetti ni a Samuel al mundial.

Sudáfrica 2010
Argentina era favorita a llevarse la Copa del Mundo, pero era dirigido por Diego Maradona, quien no era muy bueno dirigiéndolo además que era su primera experiencia como entrenador, aunque en esa época, muchos exjugadores eran nombrados como entrenadores sin que tengan mayor experiencia, como Van Basten o Dunga. Fueron notables en la selección argentina las ausencias de Saviola y Riquelme, quienes renunciaron a la selección, y la de Cambiasso y D'Alessandro, quienes no fueron convocados.

En la primera fase, Argentina le ganó 1x0 a Nigeria, 4x1 a Corea del Sur y 2x0 a Grecia. En Octavos de Final venció 3x1 a México; el primer gol lo hizo Tévez en posición adelantada aunque fue validado por el árbitro. Hasta ese momento, a pesar de unas dudas con México, Argentina era una aplanadora.

Alemania llegaba con una campaña regular, dirigida ahora por Joachim Löw, el exasistente de Klinsmann. En la primera fase, Alemania le ganó 4x0 a Australia, perdió 0x1 con Serbia y le ganó 1x0 a Ghana. En Octavos de Final goleó 4x1 a Inglaterra, aunque cuando iban 2x1, el árbitro anuló un gol legítimo a Frank Lampard, lo que fue decisivo para que la Fifa ahora incorpore la tecnología para determinar si el balón pasa la línea de meta o no.

Para el partido en Cuartos de Final, jugado en el Estadio Green Point de Ciudad del Cabo, Argentina formó con: Romero en el arco; Demichelis, Burdisso y Otamendi en la zaga; Heinze y Mascherano como contención; Di María y Maxi Rodríguez como volantes por las bandas; Messi como enganche y Tévez e Higuaín como delanteros. Pastore ingresó por Otamendi (70´) y Agüero por Di María (75’), de tal manera que Argentina terminó jugando con cuatro delanteros

Alemania formó con: Neuer en el arco, Mertesacker, Boateng y Friedrich como zagueros; Lahm, Khedira y Schweinsteiger como volantes de contención; Özil como enganche; Müller y Podolski por las bandas y Klose como delantero. Jansen ingresó por Boateng (72’), Kross por Khedira (77’) y Trochowski por Müller (84’).

Argentina llegaba al partido con un plus, pues había vencido a Alemania 1x0 en un amistoso antes del mundial en Munich. En el partido, Alemania le hizo un gol madrugador a Argentina y Maradona no supo que cambios hacer para que su equipo reaccione. El partido terminó con Alemania goleando a Argentina 4x0. Los goles fueron marcados por: Müller (3’), Klose (68’ y 89’) y Friedrich (74’).



Recuerdo que las críticas que se le hicieron a Maradona no fueron tan fuertes como a Pekerman cuatro años atrás, a pesar que en ambos casos Argentina tenía mejores jugadores que Alemania.

Último amistoso
El último partido que jugaron Alemania y Argentina fue un amistoso el año 2012 en Frankfurt, en donde Argentina venció por 3x1. Messi falló un penal (32’) aunque luego anotó un gol (52’), Khedira hizo un autogol (45’), Di María marco uno (73’) y Höwedes descontó por Alemania.

En aquella ocasión, Argentina formó con: Romero en el arco; Garay y Gago en la zaga; Rojo y Zabaleta como laterales; Fernández y Mascherano como contención; Di María y Sosa como volantes ofensivos y Messi e Higuaín como delanteros. Ingresaron Agüero por Sosa (45’), Campagnaro por Zavaleta (65’), Guiñazu por Di María (73’) y Braña por Mascherano (79’).

Alemania formó con: Zieler en el arco; Hummels, Badstuber y Boateng como zagueros; Schmelzer y Lars Bender como laterales; Khedira como volante de contención; Reus como volante ofensivo; Özil y Müller por las bandas y Klose como delantero. Ingresaron Höwedes por Hummels (25’), el arquero ter Stegen por Müller (32’), Schürrle por Klose (62’), Gündogan por Khedira (69´), Kroos por Özil (69’) y Götze por Bender (74’). Zieler fue expulsado a los 30’ del primer tiempo por falta penal.



Como vemos, ambos equipos tienen la misma base desde hace dos años y ambos contrincantes se conocen mucho.

Ausencias notables serán las de Marco Reus, quien se lesionó antes del mundial, y Ángel Di María, quien se lesionó en el partido contra Bélgica hace cinco días.

Wolfgang Niersbach, presidente de la Federación Alemana de Fútbol, ha señalado que: "En los útimos tiempos mantuvimos la tónica de que Argentina ganase los partidos amistosos y nosotros los de competición. Confío en que la cosa sigue así" (ver aquí).

Desempeño en el mundial
Por lo visto en el mundial, Alemania es el favorito para la final del domingo 13. Argentina tiene buenos jugadores, pero como equipo deja muchas dudas.

El DT de Alemania, Joachim Löw, ha mantenido casi un esquema similar en todos sus partidos. El cambio más relevante es que ha sentado a Götze por su bajo rendimiento. Realmente yo pensaba que tras la lesión de Reus antes del mundial, Götze iba a ser la estrella del equipo, pero esto no ha sido así. Me parece que también Kroos tiene un nivel por debajo de lo que hace en Bayern, aunque hace lo necesario para que su equipo gane. Hace ocho años se pensaba que Podolski iba a ser la gran estrella de Alemania, pero lo es en Twitter y no en el campo. Sus mejores jugadores en el mundial son Özil, Müller, Schürrle, Neuer, Khedira, Kroos y Lahm. Löw ha planteado buenos partidos con Francia y Brasil, pero creo que sufrió demás contra Ghana y Argelia y aún recuerdo como Italia lo venció fácilmente en la Eurocopa del 2012.

El DT de Argentina, Alejandro Sabella, no ha demostrado manejar bien el grupo que tiene y a cambiado de esquema tras el primer partido en que Argentina le ganó a Bosnia 2x1. En aquel partido, jugaron con tres hombres en el fondo, ahora lo hacen con dos. Además, Sabella puso de titulares a Higuaín y a Gago, aunque este último lo perdió por Biglia tras el partido con Bélgica. Lo bueno de Argentina es que Mascherano jugó su mejor partido en semifinales, pues en los partidos anteriores era el punto más flojo de Argentina. A pesar de las lesiones de Agüero y Di María, sus reemplazantes Lavezzi y Pérez, especialmente este último -de quien no tenía muchas referencias- lo han hecho realmente bien.

Mientras todos conocemos las debilidades de Argentina en defensa, el periodista Ivlev Moscoso nos hace saber las fallas de Alemania en su goleada 7x1 a Brasil (ver aquí):

"Alemania no fue brillante. El segundo y el tercer gol, fallaron técnicamente Klose (no convierte en el primer disparo) y Müller. Además en los 10 minutos de la segunda etapa, Brasil genera cuatro claras ocasiones de gol. Y en la parte final del partido tres. Brasil remató 14 veces al arco contra 13 de Alemania. Eso habla que la defensa alemana no fue ninguna garantía".

Lo que me sorprendió de Argentina es que a pesar de jugar al empate contra Holanda, lo hizo sin pegar, pues en selecciones anteriores he visto como pegaban los jugadores argentinos, como en la final de Italia 90.

Alemania debe formar el domingo con: Neuer en el arco, Boateng y Hummels como zagueros, Lahm y Höwedes como laterales, Khedira y Schweinsteiger como volantes de contención, Kross de enganche, Müller y Özil por las bandas, y Schürrle como delantero. Creo que Löw fallaría si arranca el partido con Klose, pues cuando ha ingresado Schürrle él ha demostrado que es el mejor en ese puesto.

Argentina debe formar con: Romero en el arco; Garay y Demichelis como zagueros, Zabaleta y Rojo como laterales, Mascherano y Biglia como volantes de contención, Pérez y Lavezzi por las bandas, y Messi e Higuaín como delanteros.

No me arriesgo a dar un ganador para la final. En lo que si estoy seguro es que será un partido en el que Argentina jugará al empate como lo hizo con Holanda, esperando alguna oportunidad para Messi. Alemania también será cauto, como en sus primeros diez minutos contra Brasil. Lo cierto es que todas las finales de este siglo han sido aburridas.



martes, 8 de julio de 2014

La biografía del general Pedro Silva de Evaristo San Cristóval

Evaristo San Cristóval fue un notable historiador peruano de la primera mitad del siglo XX. Él fue autor de varios libros, de los que tengo la biografía de Manuel Pardo, la biografía de Luis José de Orbegoso y la reedición de la “Historia de Salaverry” de Manuel Bilbao, en donde San Cristóval hace el prólogo y las notas. Él escribió varios artículos de historia para el diario El Comercio, principalmente de la Guerra contra la Confederación y de la Guerra con Chile. También publicó en 1926 un folleto llamado “El Conflicto del Pacífico. La propia versión chilena. Importantes documentos compilados y anotados”.

Hace dos años compré la primera edición en español de “La Guerra entre Perú y Chile” de Clements Markham y dentro de este ejemplar estaba doblado una hoja del diario El Comercio de julio de 1946. Aunque no está la fecha exacta yo creo que es del 10 de julio por el aniversario de la batalla de Huamachuco, pues la página tiene un saludo a la ciudad de Huamachuco de Carlos E. Uceda Castañeda y una biografía de Evaristo San Cristóval del general Pedro Silva, quien murió en esa batalla.

A continuación, transcribo el trabajo de San Cristóval. Los diversos errores ortográficos del texto original los señalo en (sic)

El Comercio, julio de 1946

Recordando a un héroes de Huamachuco

Declarada la guerra entre el Perú y Chile, el 5 de abril de 1879, uno de los primeros en acudir al llamamiento de la Patria, fue el General don Pedro Silva, militar pundonoroso y distinguido, que había actuado desde muy joven, en las campañas que siguieron a la consolidación de la independencia del Perú, en las que sobresalió en primera fila, por su comportamiento heroico. Desde su niñez mostró singular predilección por la carrera de las armas, enrolándose en el ejército, cuando no había cumplido aún los diez y ocho años, y ganándose bien pronto, merced a su contracción y disciplina, la consideración y el afecto de sus superiores, en los varios cuerpos en que le tocó servir.

Había nacido en Lima, el 2 de Agosto de 1824, como fruto del matrimonio del coronel Remigio Silva y de doña María Gil. Su progenitor tuvo prominente figuración en los años que antecedieron al movimiento subversivo, que con gran intensidad se dejó sentir se dejó sentir en el continente americano, para libertad del dominio de España, secundando con inusitada actividad, los propósitos de su hermano don Mateo, abogado de nota y muy vinculado a los círculos intelectuales de aquella época, sufriendo con tal motivo toda suerte de privaciones; y aunque en el juicio que se le siguió, por considerársele comprometido en el plan de su hermano, fue absuelto en mérito de la sentencia expedida en 27 de noviembre de 1809, por el Alcalde del Crimen don Juan Baso y Berri, ello no obstó, para que don Remigio Silva, perseverase en sus propósitos y cumpliese a satisfacción comisiones delicadísimas que se le encomendaran en pró de la independencia, las mismas que desempeñó a satisfacción, sorprendiendo todos los peligros.

El General don Pedro Silva, contaba pues, con una ascendencia ilustre. Si su padre, había dejado su nombre bien puesto, antes y después de la emancipación, su tío, don Mateo, rendía la vida el año 1816, en las casas-matas del Callao, fiel a la consigna que se impuso en todo momento, de combatir por la libertad y de morir por ella. Al igual, su tía carnal, doña Brigida Silva de Ochoa, laboró persistentemente al lado de su ya nombrados hermanos, y corriendo riesgos infinitos, secundó la tarea de los patriotas, lo que le valió años después, ser comprendidos en el decreto supremo de 11 de diciembre de 1822, expedido por San Martín y refrendado por Monteagudo, en que al propio tiempo que se le reconocían sus esfuerzos a favor de la causa que patrocinaba, se le autorizaba para usar la divisa del patriotismo, en atención a sus indiscutibles méritos.

Era natural que quien desde su juventud escuchase en la intimidad del hogar, los relatos de sus familiares, se sintiese atraído por la carrera de las armas, y por eso es que, apenas salido de las aulas, se incorporó a las filas, cuando la República se hallaba soliviantada por el caudillaje y los motines. En la vida de cuartel que Silva llevó, cumplió fielmente desde su mocedad la disciplina del soldado, y nadie como él, patentizó, y llegada la oportunidad, el compromiso empeñado, de defender a todo trance, a la nación y a su bandera. Corrían los agitados días del conflicto internacional con Bolivia. Apenas contaba Silva 1 años (sic), era un niño si se quiere, y no obstante su corta edad, se enrolaba de los primeros, dándose de alta a tal efecto, en el batallón Cazadores, acuartelado en San Lázaro, con la honrosa nominación de soldado distinguido. Terminada trágicamente la campaña que personalmente dirigió el Presidente del Perú, Gran Mariscal Agustín Gamarra, quien no obstante el denuedo y arrojo con que peleó al frente de sus tropas, no logró vencer la resistencia de las de Ballivián y sucumbió heroicamente al sostener una carga en el campo de Ingavi, el 18 de noviembre de 1841, el desconcierto que introdujo en la política interna del Perú, este desenlace inesperado no es para descrito (sic), Silva, sin embargo, no se dejó arrastrar en el torbellino de las pasiones, y lejos de militar en ninguno de los bandos que se disputaban el mando de la República demostró que sólo era militar, y nada más que militar, en la más amplia acepción del vocablo. No lo sedujeron en consecuencia los halagos y su divisa como siempre, fue el estricto cumplidor del deber. Si quisiéramos compendiar en unas cuantas frases, el pensamiento de Silva, por lo que a su profesión de fe se refiere, nos bastaría con apelar a su propio e inconfundible testimonio, cuando en los días que siguieron al desastre de Ingavi, pudo con toda propiedad decir: Yo he subido el puente con la mochila a la espalda y el fusil al hombro.

Entretanto, el caudillaje hace acto de presencia en el país y comienza la encarnizada lucha de las facciones. Se vuelve a los años de la guerra civil desencadenada durante los efímeros gobiernos de Bermúdez, Orbegoso y Salaverry. Los Generales más afortunados se disputan el poder y se ensangrienta la nación. Silva no se afilia a ningún partido ni hace causa común con los rebeldes en armas. Sostiene al Gobierno con el cual sirve contra los que lo combaten para derribarlo. Su actuación en este sentido no puede ser más encomiástica ni más laudable. Permanece firme e incorruptible, y hasta él no llega el reparto del botín. Es esta conducta intachable que observa, la que le abonará más tarde, cuando trascurridos los años y ostentando ya grados superiores en su honrosa carrera militar, los diversos Gobiernos que se suceden, le deparan la más absoluta confianza. Los mandatarios en funciones, tienen en Silva a uno de sus más firmes y leales sostenedores. La lucha política enconada como siempre, no se da tregua un solo instante, y arrastra por igual a civiles y militares. Nadie escapa a esta vorágine desencadenada, y muchos de los adversarios de la víspera se uncen al carro del después afortunado vencedor. La desesperación de Gamarra señala el comienzo de una desenfrenada anarquía. Don Manuel Menéndez que le sucede como el llamado por la ley, hace frente a los embates de la insubordinación y el desorden cada vez más crecientes, y por fin, impotente para subyugar a las facciones, es depuesto de la función pública por el General Juan Crisóstomo Torrico el 16 de agosto de 1842. A su turno, el General Francisco Vidal que está al frente del Ejército del Sur, se niega obstinadamente a reconocer la autoridad de Torrico, y abre campaña contra él, encontrándose ambos contendientes en el lugar denominado Agua Santa, donde se traba una sangrienta batalla, en todo favorable a Vidal, el 17 de octubre de 1842.

Fue en esta acción de armas, y apenas ingresado a las filas, en la que Silva se dio a conocer por su intrepidez y por su arrojo. Estuvo en los sitios más amagados por el fuego y correspondió en todo momento a las expectativas que en él cifrara el Estado Mayor de Vidal. Triunfante este jefe, no pudo consolidar su gobierno, viéndose impelido por las circunstancias, a entregárselo al General Manuel Ignacio de Vivanco, el 15 de marzo de 1843. Silva siguió esta corriente y adoptó el partido de sostener la causa vivanquista. Por ello es que, cuando los Generales Domingo Nieto y Ramón Castilla, se insurreccionaron en el Sur, desconociendo la autoridad central de Lima. Silva marchó con las fuerzas expedicionarias de Vivanco a Arequipa, asistiendo así a la batalla de Carmen Alto, donde la suerte fue adversa al Supremo Director, el 17 de julio de 1844.

Restablecido el orden constitucional, debido al tino y a la entereza de conducta de Castilla, Silva prestó su concurso al nuevo gobierno, colaborando en tal forma, a que se afianzase la paz que había sufrido tanto quebranto. Por espacio de seis años, la República disfrutó de una era de bienandanza, pero pasada esta etapa bonancible, volvieron a asomar las facciones y la lucha política tomó a agitar el ambiente, que se fue caldeando, hasta que terminó el desconcierto reinante con la batalla de la Palma, librada el 5 de enero de 1855, que dio fin al gobierno de Echenique, y le facilitó la ascensión nuevamente al poder a Castilla, que en aquella acción de armas resultara triunfante. En esta jornada también se distinguió Silva, lo que le valió el ascenso a la clase de teniente coronel, por acción distinguida y heroísmo.

No tardó mucho tiempo el gobierno de Castilla en verse asediado por la conjuración y los motines. Los desposeídos de la administración pública unidos a los descontentos y a los adversarios del Mariscal, se entregaron con tesón sin igual a la propaganda subversiva, pero el orden y la autoridad se impusieron a todo evento y la revolución encabezada por Vivanco, fue sofocada después de prolongada y sangrienta lucha el 7 de marzo de 1858. En esta acción de armas, Silva se comportó lucidamente, batiéndose de los primeros y ocurriendo en todo momento a los sitios de mayor peligro. Su actividad no conoció limites en esta jornada, en la que vencedores y vencidos se condujeron heroicamente. Idéntica conducta observó Silva en el campo de Lloclla-Pampa (Arequipa) en 1854, en el puente de Izcuchaca del mismo año, cuando Castilla venció la resistencia desordenada de las fuerzas echeniquistas dejando así el camino abierto a Lima para presentarse en los campos de la Palma y librar la batalla final que le abriría las puertas el poder, en 1857 en Yumina a órdenes del Gran Mariscal don Miguel de San Román, y en 1858 en la acción preliminar de Bellavista, que antecedió al furioso asalto de Arequipa.

Agitada por demás, fue la vida que en todo este lapso llevó don Pedro Silva. Castilla lo distinguió sobre manera, viendo en él a un jefe de escuela, que no solo sobresalía por su valor comprobando y altas virtudes militares, sino también por su capacidad como hombre de estudio, apasionado por su profesión que cultivo con el mayor esmero. Estudiaba Silva la estrategia y la táctica en boga en ese entonces, y dedicaba largas horas a la consulta de Leyes y Reglamentos extranjeros, que podía asimilarse a los vigentes existentes en el Perú. A su juicio debía introducirse los métodos modernos que se seguían para la administración y buena marcha de los institutos armados en los principales centros militares de Europa. De aquí, que bregase con tesón en este sentido, consiguiendo que se introdujesen algunas innovaciones que con tanto ardor preconizara.

El militar necesita antes que nada, ser fiel a la disciplina que le incumbe. La oficialidad de los antiguos regimientos cumplía a todo trance esta consigna, que constituía el supremo galardón del soldado. Silva le rindió un culto fervoroso, explicándose así que durante once años, retuviese el mando del glorioso batallón Ayacucho N° 2 en su condición de primer jefe, y bajo las sucesivas administraciones de los Mariscales Castilla y San Román, y de los Generales Canseco y Pezet, Silva gozó por igual de la confianza ilimitada de estos mandatarios que siempre vieron en él, al soldado bravo y pundonoroso, sin miedo y sin tacha, como el Bayardo de otra edad.

Durante el conflicto con España, Silva se prodiga en todas partes. Desde el cargo que sirve en la administración, aporta entusiasta y decidido su consejo valioso. Vuelve a su faena cotidiana terminada la brega, y especta (sic) la situación política del país sobresaltada por la lucha entre el elemento civil y el militar. Abatido éste después de las jornadas cívicas de 1872, Silva resulta uno de los más firmes sostenedores del régimen de don Manuel Pardo, y por ende, de la causa democrática patrocinada y sostenibilidad por el gran mandatario. La revolución pierolista insurge en determinados puntos del territorio. La del Sur es la que cuenta con más prosélitos. El Gobierno la combate y la deshace. A Silva le toca desempeñar un papel descollante en estos sucesos. Enviado al Centro, alcanza en Ayacucho a las fuerzas rebeldes que acaudilla el bravo Coronel Bedoya, y las dispersa y persigue después de violentos combates sostenidos en las hondonadas. El orden queda de hecho restablecido en aquellos departamentos y se afianza el principio de autoridad. De regreso a Lima con las fuerzas expedicionarias que han militado bajo sus órdenes, Silva da cuenta a la superioridad de la misión que se le encomendara, y agobiado por tantos años de fatiga y vigilia continuas, se dedica a estudiar a fondo, y en las obras de grandes estrategas, el arte de la guerra. Como era un militar tan instruido y tan capacitado, el Gobierno del General Prado en 1878, le confiere un cargo delicado y de responsabilidad, cual es el de Presidente de la Comisión de Jefes, que debe estudiar todo lo relacionado con la antigua táctica española, ya deficiente por los años transcurridos, y cuyas disposiciones debían adaptarse a las innovaciones saludables que en todo orden introdujo en la teoría y en la práctica el Marqués del Duero. Silva, como siempre trabajó infatigablemente en este sentido, y para ello le sirvió mucho, a no dudarlo, el vasto caudal de conocimientos que poseía, adquirido a través de la lectura y estudio de las obras militares de los más afamados comentaristas antiguos y de los más sobresalientes en la primera mitad del siglo pasado.

En la tranquilidad de la dependencia que dirigía, lo sorprendió la guerra con Chile. Proclamada la Dictadura, Piérola llamó al servicio activo a Silva, quien ostentaba ya los galones de General de Brigada y lo designó Jefe de Estado Mayor de los ejércitos. Multiplicose aquí el bravo soldado. Luchó sin tregua contra la adversidad y lejos de amilanarse ante los infortunios de la Patria, cobró nuevos y mayores impulsos. Parecía un guerrero moldeado en la indoblegable estirpe romana. Triunfante el enemigo después de la épica hazaña de Arica, en que Bolognesi y sus oficiales y soldados cumplieron el juramento pactado, quedaba abierto el camino a la invasión que había que detener a todo trance, Silva hizo lo que humanamente pudo en este sentido, y entonces al frente de los suyos se exhibió de cuerpo entero en los campos de San Juan y Miraflores el 13 y 15 de enero de 1881. Al igual que Fanning, de Colina y de tantos otros que defendieron palmo a palmo los reductos que se les confiara. Silva, a pesar de su edad, concurrió a la cita honrosa, y con revólver en mano, peleó al lado de sus soldados hasta que cayó herido gravemente, y en tal condición retirado del campo de batalla. Sus dolencias y achaques lo inhabilitan por muchos meses para ejercer ningún comando. Las heridas recibidas en Miraflores quebrantan aún más su fortaleza física. Pero él conserva el espíritu intacto, y lleno de optimismo confía en la revancha. Por eso da el ejemplo, y antes de marchar al interior a continuar la campaña, dice a quienes lo rodean: “Un soldado como yo, no tiene el derecho de morir tranquilamente en su cama, cuando la Patria se halla invadida por el enemigo. Buscaré la oportunidad de vencer o morir”.

Y esa oportunidad llegó para el soldado veterano cuando al inaugurarse la campaña de la sierra, el Perú libró la última batalla que tuvo lugar en Huamachuco, el 10 de julio de 1883.

Esta acción de armas, revela el máximo y desesperado esfuerzo que la nación agobiada por los infortunios, desplegó para oponer la postrera resistencia al invasor. Si el Destino le fue adverso, en cambio todos los combatientes de aquella épica jornada, alcanzaron los lauros de gloria.

El General Silva se batió heroicamente en los sitios de mayor peligro. No le impidió su ancianidad el ser de los primeros en vender cara la vida al enemigo, y por eso se le vió en todo momento al frente de los suyos, peleando en la brega con un denuedo sin igual. Hubo un momento en que rompió las líneas del adversario, que no pudo resistir de inmediato los ímpetus del primer impulso, para caer después herido y muerto a consecuencia de las descargas que recibió. Con su último aliento, se pronunció la penumbra de aquella tarde inolvidable, en que el ejército peruano se hizo digno de las páginas de la epopeya. El heroísmo desplegado desde el jefe hasta el último soldado, concitó la admiración del vencedor, y así los escritores chilenos fueron quienes lo reconocieron, proclamando en alto, la forma como murieron quienes defendieron la honra y el nombre de su patria.

El propio Coronel Gorostiaga, que comandara las divisiones chilenas que se batieron en Huamachuco, le rinde el homenaje debido al General Silva. En una lacónica carta que escribe al hijo del malogrado jefe, le dice en los términos más enaltecedores:

“Chorrillos, junio 29 de 1884.- Señor Don Faustino Silva.- Lima.- Muy señor mío:- En contestación a su apreciable de 27 del presente y en obsequio a la verdad, debo decir a usted lo siguiente: el señor General Silva murió en el combate de Huamachuco dentro de los límites en que se libró la batalla y a inmediaciones de un morrito muy importante, en que se colocaron fuerzas peruanas de artillería e infantería, que correspondía a nuestra ala izquierda y un poco a retaguardia de ella, y más o menos al N. E. Muy fácil me habría sido darle el nombre del morrito donde murió su señor padre, como así mismo el del otro que se aproxima más al Sazón, que contrarrestaba a las fuerzas de aquel punto, una parte de las nuestras con unas piezas de artillería que se hicieron descender del Sazón, si tuviese acá los planos del lugar. Me mostraron en el campo de batalla el cuerpo del General Silva el que estaba atravesado por una bala, aún cuando me han asegurado que por dos. La distancia a que se encontraba dentro del radio del combate, hace ver que avanzó lo bastante y que murió como soldado valeroso sobre el campo de batalla.- Queda de usted S. S. S.- Alejandro Gorostiaga”.

El connotado publicista chileno Gonzalo Bulnes, en su documentada historia de la guerra del Pacífico, al referirse a la resistencia opuesta por las tropas peruanas en Huamachuco, y al rol destaca- (sic) murió allí el muy valeroso General Silva, se expresa así:

“El ejército peruano tuvo una pérdida terrible en jefes, oficiales y soldados: murió allí el muy valeroso General Silva”.

Lo propio, y en términos parecidos afirman los partes militares de uno y otro ejército, que se registran en las publicaciones de Vicuña Mackenna y Barros Arana, y en la copiosa colección formada por Moreno Ahumada. Dentro de la sobriedad que encierra esos papeles históricos, resplandece la actitud del héroe, que despierta la admiración del historiador chileno Valenzuela, de quien son estos conceptos:

“El Perú tuvo allí (en Huamachuco) heroísmos probados y glorias que deben esculpirse en bronce. Entre los más valientes caudillos peruanos, sobresalió el General don Pedro Silva, el anciano de gorra blanca, tan respetable por su aspecto como por su corazón. Este caudillo avanzaba con ímpetu y no retrocedió un momento. Se le mató el hermoso caballo en el cual combatía y continuó peleando a pie, espada en mano, hasta que cayó herido y muerto”.

Hasta aquí la verídica versión enemiga. La acción de Huamachuco loada y cantada en el país y en el extranjero, es algo que no tiene paralelo ni ejemplo. El arrojo de Cáceres y Silva, Leoncio Prado y los Tafur, padre e hijo, Luna y Vila, Goyzueta y Zavala, Aragonés y Astete, y el sacrificio de los soldados todos, que como en la tela pictórica de Detaille, vieron desfilar por momentos a la Victoria portando en alto el estandarte, bastarían para confirmar el aserto. Huamachuco por la heroicidad desplegada en sus campos, es algo único, inconmensurable, inmenso.

De la hecatombe aquella del 10 de julio de 1883 van transcurridos ya 63 años. No queda, pues, casi ninguno de los que se midieron en la lid, con un valor digno de mejor suerte. No obstante, a los que allí cayeron, no se les ha rendido todavía el homenaje a que tenían perfecto y justísimo derecho. Bien es cierto, que a Cáceres y a Leoncio Prado se les ha ofrendado el bronce y el mármol que reclamaban sus nombres ilustres pero en cambio, se echó en olvido lamentable al General Pedro Silva, digno por mil títulos de idéntico recuerdo. La Sociedad Fundadores de la Independencia, Vencedores del Dos de Mayo y Defensores Calificados de la Patria, ordenó confeccionar un obelisco, en una de cuyas caras, se han esculpido los nombres de los Coroneles Andrés Avelino Cáceres y Leoncio Prado, héroes de Huamachuco. Algo semejante debió haberse hecho con el General Silva. Sobraban títulos para ello. Se trataba de un militar anciano, de conducta intachable, de valor comprobado, de vida inmaculada, que lejos del servicio después de una larga e ininterrumpida brega de 43 años, en la oficina, en el cuartel y en el vivac, se ceñía la espada del soldado, e iba al campo de San Juan y a los reductos de Miraflores, para terminar después de una corta tregua, que le impusieron sus heridas, por rendir la vida, en la forma como la rindió, en Huamachuco, ofrendándola en aras del deber y en holocausto a la patria. Por eso es que aquel homenaje póstumo de la Benemérita Sociedad, alcanzaba también a Silva. Fue el único General que sucumbió en campaña durante el curso de la guerra malhadada, bastando para aquilatar sus méritos, y a manera de prueba irrefragable, lo que en páginas emocionadas y altivas, consignó el propio enemigo.

En la cripta que la gratitud nacional levantó para honrar a los caídos en la lucha fratricida de 1879, el General Pedro Silva duerme su último sueño. En las sendas inscripciones marmóreas que se registran en aquel lugar de reposo, santificado por el heroísmo, el recuerdo de este combatiente tenaz de Huamachuco brilla perennemente en toda su excelsitud. Nada turba el reposo de los que allí descansan. Cuando se lee el nombre del General Silva, en la placa respectiva del cenotafio, como por mágico conjuro se evoca inmediatamente a Huamachuco u se rememora entonces la histórica batalla de perfil espartano, con sus cargas impetuosas, al frente de una de las cuales, el General Pedro Silva cayó bravamente haciendo honor a su palabra.

El inspirado en el poeta Ernesto A. Rivas, cantó en un soneto emocionado que publicara el año 1888, la heroicidad que caracterizó la efemérides de Huamachuco. Para el General Pedro Silva  los que con él sucumbieron, fueron evidentemente estos versos sentidos:

¡¡Derrotados!! ¡Jamás! Si la Victoria
nos negó, rigurosa sus favores,
obtuvimos em cambio los fulgores
de la luz esplendente de la Gloria.

Lima, 10 de julio de 1946



El Chalaco que en una tarde de fútbol fue más que Di Stéfano

La liga profesional colombiana se inició en 1948 y como Colombia no estaba en la Fifa, sus clubes ofrecían altos sueldos a los jugadores por quienes no pagaba nada por su fichaje o carta pase. Fue en agosto de 1949 cuando el gran Alfredo Di Stéfano llega al Millonarios de Bogotá, llevado por su compatriota y excompañero del River Plate, Adolfo Pedernera, estrella del equipo azul.

Muchos argentinos llegaron por aquellas fechas debido a la huelga de jugadores que paralizó la liga profesional argentina.

En el Millonarios también eran titulares los peruanos Alfredo Mosquera e Ismael Soria, pero los peruanos que brillaron en aquel año de 1949 en el fútbol colombiano fueron ‘Vides’ Mosquera, Valeriano López y Guillermo Barbadillo, jugadores del Deportivo Cali. Ese año, el Millonarios y el Deportivo Cali igualaron en puntos en la liga y para dilucidar al campeón, jugaron una final entre ellos, obteniendo el título el Millonarios de Di Stéfano.

Todos los jugadores peruanos que fichaban por clubes colombianos eran castigados a perpetuidad por la Federación Peruana de Fútbol (FPF), aunque hubo amnistía en 1951, cuando se organizó el primer campeonato profesional de fútbol en Lima.

Uno de los jugadores peruanos que arribó al fútbol colombiano en septiembre de 1949 fue el interior Juan Lecca, quien fuera la estrella del club Atlético Chalaco que ganó el Campeonato de Selección y Competencia de 1947 (torneo antecesor al campeonato profesional de 1951). Lecca –apodado el Peoncito de oro- fue uno de los siete jugadores de la selección nacional que fueron castigados por escaparse de la concentración previo al Sudamericano de Brasil de 1949 (leer aquí).

El domingo 11 de septiembre, Lecca debutó en el club Once Deportivo Manizales, hoy llamado Once Caldas, que se enfrentó nada menos que al Millonarios de Di Stéfano, Pedernera, Rossi, Mosquera y Soria. Ese día también debutó el peruano Portanova en el Once Deportivo. Lecca debutó con el pie derecho, pues según la información recogida por el diario limeño La Crónica, Lecca fue nombrado el mejor jugador del partido por el diario El Tiempo de Bogotá, a pesar que su equipo cayó 2 a 5.

La Crónica, 15 de septiembre de 1949

El Once Deportivo formó aquella tarde con: Acosta; Molina y Sarria; Armendolari, Restrepo y Carbonell; Duque, Portanova, Lecca, Ramírez y Alume.

El Millonarios formó con: Ochoa; Zuloaga y Aves; Soria, Rossi y Corzo; Mosquera, Cabillón, Di Stéfano, Pedernera y Castillo.

El partido se jugó en el estadio de Palogrande de Manizales, ante 15 mil espectadores, la mayor asistencia hasta entonces. El peruano Portanova se fue lesionado del tobillo a los cinco minutos, después de marcar un gol -que no fue validado porque el arquero Ochoa sacó el balón por y el árbitro Gregorio estuvo lejos de la jugada- cayendo el defensa azul Aves encima de él. El primer tiempo terminó 0 a 3 a favor de los visitantes, pero en el segundo tiempo, el Once Deportivo llegó a ponerse 2 a 3 antes de caer definitivamente 2 a 5.

En el diario El Tiempo se lee: “Juan Lecca, conduciendo magistralmente y coordinando el juego en forma total y dominante da la tónica y los locales se emplean con coraje y técnica completos”. El desempeño de Lecca aquella tarde estuvo por encima de los argentinos del Millonarios: Di Stéfano, Pedernera y Rossi. El reportaje de El Tiempo señala que el equipo de casa no anotó más goles por errores del árbitro.

Lo cierto es que después de ese partido, Lecca no volvió a dar una actuación similar. En la liga de 1949 el Once Deportivo quedó puesto nueve de 14 y en la liga de 1950 quedó puesto 16 de 16. En aquella época no había baja porque en una sola división se agrupaban todos los equipos profesionales.

Lecca regresó a Perú a jugar en el Atlético Chalaco en el campeonato profesional de 1951, pero tras un arranque malo en los primeros partidos, un buen día Lecca tomó el primer avión a Colombia a seguir jugando en la liga del país cafetero. Aparentemente Lecca siguió emborrachándose en Colombia, pues no volvió a ser convocado en la selección nacional.



domingo, 6 de julio de 2014

Análisis sobre las semifinales de Brasil 2014

Ya estamos en las semifinales de este mundial, que hasta hace una semana muchos decían que era el mejor de la historia. Aunque si bien es el mejor de este siglo (porque los tres últimos fueron de un nivel bajísimo) aún no hay un partido de buen nivel. El último partido realmente bueno en los mundiales fue el Brasil vs Holanda en las semifinales de Francia 98 pero espero ver buenos encuentros en las semifinales. Espero que en semifinales se presente ese partido de alto nivel.

Cuando fueron las semifinales de EEUU 94, no dudaba que los finalistas sean Brasil e Italia. Cuando vi quienes quedaron en las semifinales de Francia 98, aposté por Francia vs Brasil (y que campeonaba Brasil, pero me equivoqué, no me percaté que Francia tenía la mejor selección de su historia). De la misma manera, cuando vi quienes quedaron en las semifinales del mundial Japón Corea 2002 (acaso el peor mundial de la historia) supe que Brasil sería campeón y Alemania subcampeón. En las semifinales de Alemania 2006 ya sabía que Italia y Francia disputarían el título. Pero fue en el mundial de Sudáfrica 2010 en que fue difícil pronosticar los finalistas; primero pensaba que la final la jugarían Alemania vs Holanda, pero España (con la mejor selección de su historia) le ganó a Alemania e hizo lo propio con Holanda en la final; Uruguay si no tenía nada que hacer en esas semifinales, estaba un peldaño debajo de los equipos europeos.

Ahora en este mundial también es difícil predecir quienes llegaran a la final y más aún, quien será el campeón, pero me arriesgo a decir que puede ser final europea, Alemania vs Holanda, mientras el clásico Brasil vs Argentina sólo sería para el tercer puesto.

EL DRAMA DE BRASIL

Hasta antes de este mundial, todos decían que el Brasil de Italia 90 fue la peor selección de la historia del país carioca. Ahora todos están convencidos de que si el mundial no se jugaba en su casa, Chile y Colombia hubieran tenido más oportunidad de eliminarlos. Si bien en EEUU 94 y Corea Japón 2002 Brasil llegó con muchas dudas, también llegó con los mejores del mundo. Ahora sólo tiene dudas.

Neymar tras dejar Granja Comary el sábado
Foto de Ricardo Stuckert/CBF

No repasaré sobre que jugadores no convocó Scolari al mundial que pudieran ocupar el lugar del lesionado Neymar. En la lista de convocados sólo un hombre puede llenar ese lugar: Bernard, que no es sólo corto en edad (21 años) sino también en estatura (1.66 m). Pero Scolari es un DT defensivo y lo más probable es que el titular contra Alemania, como informan los medios brasileños, sea el mediocampista Willian, titular del Chelsea, al igual que sus compañeros Oscar y Ramires, que no muestran con su selección el mismo nivel que muestran en el equipo blue.

Dani Alves perdió el titularato por el veterano Maicon pero este  cambio no explica el alza del juego de Brasil en el partido en cuartos de final porque tal no existió, sino que Colombia le tuvo miedo. Leo en los medios colombianos que critican al DT José Pekerman por poner como titulares a Guarín en el mediocampo de contención y a Ibarbo en la delantera porque no hicieron nada en el partido. También encuentran inexplicable que no ingresara el delantero Jackson Martínez y si lo hiciera Bacca, quien fue convocado por la lesión de Falcao. Parece que ellos no se dan cuenta que Teo Gutiérrez, Cuadrado y Sánchez estuvieron en un nivel bajo, eran un manojo de nervios, especialmente Sánchez, quien soltó la marca de Thiago Silva y él pudo marcar el primer gol de Brasil a los 6 minutos. Ni que decir de Zapata, que con su rodilla prácticamente ha sacado a Neymar del mundial. Los únicos colombianos que tuvieron un nivel similar a los partidos anteriores fueron el arquero Ospina, el defensa Yepes y el volante James Rodríguez.

En verdad Brasil no mostró nada nuevo en el partido contra Colombia y no lo hará frente Alemania. A estas alturas veo imposible que Fred deje el titularato o que Scolari cambie de esquema de juego. Para llegar a la final, el equipo ‘verde amarelo’ debe confiar en que el jugador que ocupe el lugar de Neymar tenga una buena tarde y que Oscar recupere su nivel y haga uno esos tiros de larga distancia que tantas veces lo hemos visto en el Chelsea, porque en el mundial no ha hecho ninguno. Acá uno de ellos:



Creo que Alemania no lo respetará y saldrá atacarle, aprovechando que tiene una defensa débil. Thiago Silva no jugará la semifinal por acumulación de tarjetas amarillas y posiblemente su lugar sea ocupado por Dante, quien es el jugador de más bajo nivel en su club, el Bayern Munich. Otra posibilidad es que Fernandinho ocupe ese lugar y su puesto en la volante de contención sea ocupado por Luis Gustavo o Ramires.

LA FUERZA GERMANA

Lamento que Alemania no contara en el mundial con Marco Reus, la estrella del Borussia Dortmund. Con Reus en la delantera, creo que Alemania hubiera sufrido menos en los partidos contra Argelia y contra Francia. El remplazante de Reus en el mundial, Shkodran Mustafi, se ha ido del mundial tras desgarro en el partido contra Argelia. Aun así cualquiera diría que a Alemania le sobran los jugadores estrellas en su selección, algo que no tiene Brasil, pero los germanos estuvieron un poco opacos en los últimos dos partidos.

Alemania tuvo dificultades contra Argelia porque ellos querían vengarse de su eliminación de España 82, presentando el equipo africano una férrea resistencia y un mejor juego que en sus tres partidos anteriores.

En el partido contra Francia, Toni Kross falló muchos pases, pero se engrandeció la figura del arquero Manuel Neuer, quien en una de sus intervenciones dio un paso largo al delantero Schurrle, pero él falló frente al arco. Götze también falló en el mismo partido y Klose, a pesar de ser goleador histórico de los mundiales, no puede brindar un nivel superior del que ya le vimos.

Foto de la web de la Fifa

El DT de Alemania, Joachim Löw, no es muy fiable. Si bien planteó un buen partido frente a Francia, recuerdo que en las semifinales de la Eurocopa del 2002, teniendo mejores jugadores, Italia lo pasó por encima en el primer tiempo, quedando Alemania eliminado.

Si bien Brasil es local, Alemania no tiene miedo de jugar de visita. En las semifinales de la Eurocopa de 1996 eliminó por penales al local, Inglaterra. Ahora creo que está en condiciones de ganarle a Brasil sin llegar a los penales. De paso, podrá vengar la derrota de la final del mundial 2002, en que Brasil fue muy superior.

El último partido de Alemania contra Brasil fue un amistoso el 2011 que lo ganó el equipo germano por 3 a 2, con goles de Schweinsteiger (penal), Götze y Schürrle por Alemania, quienes estarán en el gramado el martes, y goles de Robinho (penal) y Neymar por Brasil, quienes no estarán. Tampoco estará Mano Menezes en el banquillo de Brasil, sino Scolari. Por Alemania jugaron aquel día Neuer, Hummels, Schweinsteiger, Lahm, Kroos, Mario Götze, Podolski, Müller y Schürrle, quienes probablemente jugarán el martes. Por Brasil sólo podrían repitir el plato Júlio César, Dani Alves, Ramires y Fernandinho.

Raro suena que Brasil siendo local no sea favorito, pero así llegan ambos a semifinales.

NO LLORO POR ARGENTINA

Lo que más me ha decepcionado del equipo argentino es su DT, Alejandro Sabella. Ahora estoy plenamente convencido su aporte para que el Estudiantes fuera campeón de la Copa Libertadores el año 2009 fue poco, que más peso la presencia de Sebastián Verón en el campo.

Di María lesionado
Foto de la web de la Fifa

Aparentemente Sabella hizo una buena selección de jugadores, pero no puede ordenarlos en el campo. Desde antes del mundial, la prensa argentina habla de un grupo de jugadores liderados por Messi que se opone a las ideas del DT y lo ha hecho cambiar de esquema. Tras el partido contra Bosnia, Messi declaró que: "con Fernando Gago nos entendemos muy bien. Cuando él entró, tuvimos más la pelota y yo me pude tirar más adelante. Ahí cambió el partido también" (16/06/14).

Desde esa fecha, Gago fue titular hasta el partido en Octavos de final contra Suiza, en donde fue cambiado en el segundo tiempo suplementario por Biglia. Ahora Biglia fue titular en Cuartos contra Bélgica y probablemente lo sea contra Holanda.

Tras las lesiones del ‘Kun’ Agüero y Di María, ahora sí Tévez se hace extrañar, aunque no sé si él hubiera soportado la banca. Pastore hubiera sido una buena opción de haber sido convocado en lugar del veterano Palacio. Maxi Rodríguez es un jugador que está de bajo nivel y no es buena opción para reemplazar a Di María. Se rumorea que si Argentina pasa a la final, Agüero y Di María jugarían infiltrados; por lo menos se ha visto a Agüero entrenando.

La ventaja de Argentina es que tiene a los mejores jugadores de los cuatro equipos semifinalistas. La mayor falencia defensiva de Argentina está en el mediocampo, la zona que controla más Holanda. Macherano es el punto más bajo en el Barcelona y en la selección, pero no veo quien pueda remplazarlo, sólo se puede ayudarlos reforzando esa zona.

LA SELECCIÓN ORANJE

Cuando inició el mundial, Holanda jugaba con siete defensores y tres atacantes: Sneijder, Robben y van Persie. Durante el partido con México y en el último contra Costa Rica, el DT de Holanda, Louis van Gaal se vio obligado a cambiar de sistema porque se enfrentó a equipos que se escondían y no lo atacaban. De esta manera, en el partido contra Costa Rica jugaron Kuyt en el mediocampo y Depay en la delantera, pero no por eso Holanda era más ofensivo, al contrario, con Sneijder más retrasado en la volante era más defensivo.

Probablemente contra Argentina, Holanda regrese al mismo esquema de tres atacantes que usó contra España, jugando más al contragolpe esperando que Argentina lo ataque. Si Holanda anula a Mascherano –de esa tarea se encargarían Sneijder, Kuyt y Blind- puede golear el miércoles.

Robben y van Persie festejando con sus hijos la clasificación a semifinales
Foto de la web de la Fifa

Holanda sufrió mucho en sus partidos de Octavos y Cuartos, así que no sé que tan bien lleguen al partido del miércoles en el aspecto físico. Si el partido con México pasaba a suplementarios, posiblemente hubieran perdido. En el partido contra Costa Rica, en donde Jorge Luis Pinto planteó un partido para el empate e ir a penales, van Gaal demostró que también estaba preparado para los penales y en el último minuto hizo ingresar al gigantesco arquero Tim Krul, de quien inmediato todos pensamos que era para tapar los penales, pero el periodista Ivlev Moscoso nos señala que en el Newcastle sólo ha tapado dos de 20 penales (leer aquí). El cambio fue una táctica psicológica de van Gaal para demostrarle a los ticos que él también esperaba ir a los penales. El resultado fue que Krul tapó dos penales, el primero de ellos al nervioso Bryan Ruiz. Según un reportaje del diario El País de España, fue el entrenador de arqueros de la selección oranje, Frans Hoek, quien convenció a van Gaal durante el partido para que ingresara Krul a tapar los penales (leer aquí)

Tim Krul tapando un penal
Foto de la web de la Fifa

Aún así, el partido de Cuartos dejó muchas dudas en Holanda, pues el jugador tico Bryan Ruiz falló muchos pases y esa ventaja nunca fue debidamente aprovechada por el equipo oranje. Holanda cuenta Robben, uno de los mejores jugadores en lo que va del mundial, junto con James Rodríguez, y podrá demostrar el miércoles que está por encima de Messi.