Acerca de mí

Mi foto
Ingeniero en Industrias Alimentarias de la Universidad Nacional Agraria La Molina, pero que se dedica a un montón de cosas, como escribir en sus ratos libres. Gusta de política, economía, fútbol, música, entre otros. Hobby principal: investigación histórica, principalmente a la Guerra con Chile, aunque también investiga sobre el desarrollo de las empresas peruanas en la actualidad. Es coautor del libro "La Última Resistencia. La batalla en el Morro Solar de Chorrillos el 13 de enero de 1881". Si desean adquirirlo, escribir al e-mail elinaresm@hotmail.com

jueves, 22 de septiembre de 2016

Batalla de Curupayty: la efectividad de la artillería paraguaya

Ataque de la primera columna brasileña a Curupayty. Pintura de Cándido López

En un post anterior, expliqué como fue la batalla de Tuyutí (24/05/1866), la mayor batalla que hubo en la Guerra de la Triple Alianza y también fue la más grande Latinoamérica. Cuatro meses después se llevó a cabo la batalla de Curupayty, la batalla en donde hubo el mayor uso de artillería en Latinoamérica y que fue el mayor triunfo paraguayo en la guerra. Fue la última batalla donde estuvieron presentes los presidentes de Paraguay, Argentina y Uruguay.

REORGANIZACIÓN DEL EJÉRCITO PARAGUAYO Y REANUDACIÓN DE LA GUERRA

El ejército paraguayo quedó diezmado después de la batalla de Tuyutí y su principal obstáculo para recuperarse fue la caída demográfica que vivía Paraguay a consecuencia de la guerra. El presidente de Paraguay, el mariscal Francisco Solano López, reorganizó el ejército, “hizo venir seis mil esclavos, y los distribuyó en diferentes cuerpos. Habiéndose presentado 200 indios paraguás, López los destinó a la artillería pesada”.(1) Para fines de junio de 1866, el ejército paraguayo ya contaba con 20 mil hombres, pero en su mayor parte conformados por ancianos, niños y soldados dados de alta de los hospitales.(2)

El ejército aliado (Argentina, Brasil y Uruguay) contaba con más de 30 mil hombres, pero no movió sus líneas más allá de Tuyutí. En cambio, López abrió campaña nuevamente contra los aliados en julio de 1866, se produjeron varios combates y batallas, ganando los aliados la mayoría de ellas.

El 1° de septiembre la marina brasileña, al mando del almirante Joaquim Marques Lisboa -vizconde de Tamandaré-, inició el bombardeo a la batería paraguaya de Curuzú, una posición cercana a las avanzadas paraguayas ubicadas en Curupayty y a la fortaleza de Humaitá, el punto donde se concentraba la defensa paraguaya. Al día siguiente, el 2° Cuerpo del ejército brasileño al mando del general Manuel Marques de Sousa -barón de Porto Alegre-, compuesto por 8,132 hombres,(3) desembarcó en las Palmas y subiendo por la margen izquierda del río Paraguay, acampó frente a Curuzú. Ese mismo día, el blindado Rio de Janeiro fue hundido por un torpedo (4) mientras bombardeaba a las baterías paraguayas, siendo el único blindado brasileño hundido durante la guerra. El día 3 las fuerzas brasileñas tomaron Curuzú y pudieron tomar las posiciones paraguayas en Curupayty, situado a 2 Km, pero no avanzaron más.(5)

CONFERENCIA ENTRE MITRE Y LÓPEZ

Después de la caída de Curuzú, los paraguayos sufrían constantes bombardeos en su posición en Curupayty, cuya distancia entre ambas era menos de 3 Km. Recién el sábado 8 de septiembre se empezó abrir las trincheras “que tendría 2,000 yardas de largo”.(6) Bajo estas circunstancias, el mariscal López invitó al presidente de Argentina, y jefe del ejército aliado, el general Bartolomé Mitre, a una conferencia, para evitar un golpe de gracia o “ganar tiempo para fortificar Curupayty”.(7)

Mientras en el campo aliado, las relaciones entre el general Mitre y el almirante brasileño Tamandaré, jefe de la escuadra brasileña (ni Argentina ni Uruguay tenían buques de guerra en el río Paraguay) no eran nada buenas, lo que sin duda alguna, tuvo influencia en las operaciones de la guerra. Mitre no podía imponerse porque no tenía ningún mando sobre Tamandaré, sin embargo, en la junta de guerra del 8 de septiembre, cuando planeaban como atacar Curupayty, Tamandaré “ofreció la más eficaz cooperación de la escuadra, comprometiéndose de la manera más formal a batir las baterías a tiro de metralla y, destruídas las baterías del río, colocar sus buques en una posición de donde se enfilara la batería de tierra, inutilizar toda la artillería y barrer o conmover a sus defensores para evitar la efusión de sangre de los asaltantes”.(8) Es así, cuando los aliados estaban alistándose para atacar Curupayty, se solicitó la entrevista.

La conferencia entre ambos presidentes se efectúo el 12 de septiembre en Yataití Cora, un lugar donde se había efectuado una batalla dos meses antes (11-12/07/1866). Mitre señaló que la paz se establecería en base al tratado de alianza y López contestó que jamás aceptaría las condiciones de este tratado. La reunión duró cinco horas pero no se llegó a ningún acuerdo y los bombardeos de la escuadra brasileña sobre Curupayty, interrumpidos ese día, se reanudaron.

LA DEFENSA PARAGUAYA Y LAS FUERZAS ALIADAS

Trinchera paraguaya en Curupayty. Pintura de Cándido López

“Curupayty es una barranca de arcilla mezclada con arena, llana en su parte superior, cóncava en su descenso, situada en una curva del río Paraguay”, describió el británico George Thompson, quien servía en el ejército paraguayo, a Curupayty.(9)

Si bien Curupayty llevaba varios meses artillado por el lado del río, la defensa se reforzó en los días previos de la batalla, trayéndose cañones pesados de ánima lisa de Humaitá y Asunción. Las cureñas para los cañones se hicieron de la madera de los árboles que iban talando.

En total, se artilló Curupayty con 49 cañones. Habían ocho cañones de 68 libras: cuatro apuntaban al río, dos a tierra y los otros dos al flanco derecho, que podían disparar a tierra y al río; 32 cañones de a 32 libras, cinco cañones de 12 libras y cuatro cañones de 9 libras.(10) Solo los cañones de 9 libras eran rayados, el resto eran de ánima lisa, un poco anticuados para la época. A modo de comparación, indicaremos que el puerto mejor artillado del Pacífico en esa época era el Callao, que contaba con 56 cañones: 46 cañones de 32 libras, un cañón de 68 libras, cuatro Armstrong de 300 libras y cinco Blakely de 500 libras, siendo cañones rayados los Armstrong y Blakely y el resto de ánima lisa.

La escuadra brasileña tenía 101 cañones, algunos de ellos cañones rayados Whitworth, de mayor calibre que los cañones de la defensa paraguaya.

“El foso tenía seis pies profundidad y once de anchura y toda la artillería estaba en posición… La derecha de la trinchera arrancaba del río y la izquierda de la laguna López; y se habían tomado todas las precauciones posibles para que el enemigo no pudiera flanquear la posición por el agua, como había sucedido en Curuzú”.(11)

El ejército paraguayo en Curupayty se componía de 5,000 hombres y estaba al mando del general José Eduvigis Díaz Vera, el militar paraguayo más destacado en la guerra. Cuando inició la guerra, Díaz era sargento mayor y ascendió a teniente coronel y luego a coronel, debido a sus méritos en la guerra.

Mientras en el campo aliado, el ejército brasileño en Curuzú fue reforzado por el 1° y 2° Cuerpo del ejército argentino. Ahí estaban: el 2° Cuerpo del ejército brasileño al mando del barón de Porto Alegre, conformado por 8,080 hombres (3,500 hombres de infantería, 3,900 hombres de caballería y 680 de artillería); seis batallones (unos 2,000 hombres) del 1° Cuerpo del ejército brasileño;(12) el 1° Cuerpo del ejército argentino al mando del general de brigada Wenceslao Paunero, y el 2° Cuerpo del ejército argentino al mando del general de brigada Emilio Mitre, hermano del presidente argentino. En total, los aliados tenían unos 19,000 hombres disponibles para el ataque a Curupayty.
En Tuyutí se quedó el 1° Cuerpo del ejército brasileño, 1,000 argentinos y 800 uruguayos, todos al mando del general Polidoro Jordão. Habían también 3,000 hombres de la caballería aliada (2,500 brasileños y el resto, argentinos y uruguayos) ubicabados en un lugar cercano, en dirección a la izquierda de la defensa paraguaya, al mando del presidente de Uruguay, el general Venancio Flores.

La infantería del ejército aliado estaba armada con rifles en su mayor parte, mientras el ejército paraguayo con los anticuados fusiles de chispa y algunos de fulminante. Los aliados contaban con artillería rayada distribuidos en una batería brasileña y otra argentina, aunque eran piezas ligeras, apropiadas para su transporte por tierra.

El camino entre Curuzú y Curupayty era cortado por varias lagunas y esteros.

Inicialmente, los aliados habían acordado atacar Curupayty el 17 de septiembre, pero ese día, el almirante brasileño Tamandaré suspendió el bombardeo porque se iba a iniciar una lluvia. En efecto, llovió por tres días, por lo que se pospuso el ataque y este recién se efectúo el sábado 22. La demora dio tiempo a que se terminara las trincheras paraguayas, que felizmente recién estuvieron listas el 21 de septiembre.(14)

LA BATALLA

Ataque de la escuadra brasileña a Curupayty. Pintura de Cándido López

La escuadra brasileña, conformada por los blindados Brazil (9 cañones), Barroso (6 cañones), Lima Barros (4 cañones), Bahia (2 cañones) y Tamandaré (4 cañones), 14 cañoneras (73 cañones) y 3 chatas (3 cañones), abrió los fuegos sobre Curupayty a las 8 am.(15)

Un paraguayo sobreviviente de la batalla, Juan Crisostomo Centurión, contó lo siguiente: “A las 12, los encorazados Barroso, Brasil y Tamandaré levaron ancla y siguieron aguas arriba, á fin de barrer la retaguardia de nuestra trinchera; pero debido á la altura de la barranca, aquella no era visible, de suerte que la mayor parte de sus tiros fueron por elevación, excepto unos que otros causaron unas cuantas bajas á nuestra gente.- Una bala de 150 pegó en una pieza de á 68 colocada sobre el río y la dividió en dos desmontándola. Esa misma bala mató al mayor Zayas cuyo cuerpo fue hecho pedazos, y las astillas de la cureña hirieron á todos los artilleros que la guarnecían”.(16)

A las 12:15 pm se inició el avance del ejército aliado sobre las trincheras paraguayas, al mando del general José Eduvigis Díaz. El general Bartolomé Mitre dividió al ejército en cuatro columnas: dos brasileñas y dos argentinas. Por la izquierda, a lo largo de la costa del río, iba una columna brasileña al mando del coronel Augusto Caldas, conformada por seis batallones de infantería y tres cuerpos de caballería a pie (era casi imposible ir a caballo por los esteros y lagunas); por la derecha, una columna argentina al mando del general Emilio Mitre, conformada por cinco batallones, y por el centro iban dos columnas, una brasileña al mando del general Albino de Carvalho, conformada por seis batallones de infantería y tres cuerpos de caballería a pie, y otra argentina al mando del general Paunero, conformado por 12 batallones.(17) La columna del general Mitre estaba apoyada por una batería de 12 cañones y las columnas brasileñas contaban con dos obuses, ocho cañones rayados y cuatro coheteras a la Congrève.(18)

“Enviaron también dos batallones al Chaco, frente á las baterías para enfilar la trinchera. Los aliados sostuvieron un nutrido fuego de mosquetera con sus rifles, desde que se pusieron á tiro, pero sólo consiguieron matar ó herir algunos pocos artilleros porque la infantería paraguaya permanecía oculta tras de los parapetos”.(19)

Desde el inicio de la batalla, los aliados fueron blanco fácil para los artilleros paraguayos, quienes disparaban bombas, balas esféricas sólidas y metralla, que eran tarros cuyo interior estaba lleno de balitas de plomo o balines, que cuando estallaban, herían a todos a su alrededor.

“Un alarido salvaje de entusiasmo contesta á los primeros estragos, y se arrojan las bravas tropas aliadas al asalto, llegando bastante bien á la trinchera de vanguardia que se había improvisado para proteger los trabajos de la línea principal y que como ya se dijo, estaba abandonada; pero de allí en adelante las bombas, balas rasas y metrallas que vomitaban sin cesar los cañones de nuestra posición, abrían sendos claros en sus columnas, cayendo al suelo por compañías enteras como juguetes de plomo; se veían saltar por los aires en revuelta confusión, hombres hechos pedazos, armas, faginas y escaleras de que iban provistas para el asalto, y telones de charcos de agua mezclada de sangre que hacían levantar los proyectiles como trombas á grandes alturas. Sin embargo, continuaban su marcha las columnas hasta llegar destrozadas cerca de nuestra trinchera principal, que parecía advertirles: habéis llegado al término á donde podeis llegar, de aquí no pasareis. Allí caían al borde del foso y algunos dentro de éste, víctimas de los fuegos cruzados de nuestros cañones y las descargas certeras de los fusiles de chispa de la infantería colocada trás de los parapetos”, contó el paraguayo Centurión.

Los aliados concentraron su ataque sobre el centro, adonde mandaron la reserva y lanzaron al final 24 batallones, pero al final el general Mitre y el barón de Porto Alegre decidieron replegarse. La retirada demoró más de dos horas, pues se recogieron a los heridos.

“Pasada las cinco de la tarde y recogidos todos nuestros heridos ordené el movimiento en retirada por escalones, salvando nuevamente y con muy poca pérdida las baterías del flanco del enemigo regresando antes del anochecer a ocupar nuestras anteriores posiciones en Curuzú, donde permanecemos hasta la fecha”, señaló el general Bartolomé Mitre en su parte oficial.(21)

El general Emilio Mitre manifestó en su parte oficial que “los tres batallones de este segundo cuerpo que cargaron sobre la trinchera, sólo ha quedado en actitud de combatir una tercera parte de cada uno de ellos para probar el denuedo y la bravura de que se hallaban animados y dieron sangrientas pruebas. Cuando a las tres de la tarde próximamente ordeno V.E. la retirada, estos tres bizarros cuerpos se retiraron en el mayor orden posible, a pesar de estar ya muertos o heridos sus jefes y oficiales…. Permanecimos cerca de dos horas y media después del asalto al frente de la línea fortificada de Curupayty, sin que durante este tiempo ni al emprender nuestra retirada, nos haya hostilizado ninguna fuerza enemiga”.(22)

Cuando la batalla casi había terminado, llegó como refuerzo a la línea paraguaya el batallón 12, enviado desde el cuartel general en Paso Pucú. Se les dio la orden de salir de las traincheras y recogieron seis mil armas entre fusiles, entre los que habían 3,000 rifles de Lieja y carabinas Minié, espadas, un porta-estandarte de la Legión militar argentina, una bandera de un regimiento brasileño, cajas de guerra, cornetas y varios instrumentos de banda militar.(23) De acuerdo a Thompson, los soldados del batallón 12 masacraron a los heridos:

“Les preguntaban si podían caminar y los que contestaban que n eran asesinados inmediatamente. Apenas había uno que otro que pudiera andar, pues los que podían hacerlo se habían retirado adentro de sus líneas. Interrogado un teniente Quinteros que tenía la rodilla rota si podía caminar, respondió que no; entonces el soldado comenzó á cargar el fusil para matarlo, pero el oficial logró arrastrarse como pudo y se salvó.

Apenas se tomaron una media docena de prisioneros; pues los demás fueron muertos. Fueron tomados dos paraguayos de la Uruguayana (24) y el general Díaz los colgó de unos árboles bajo su propia responsabilidad. Uno de ellos tardó mucho en morir, y rogó á Díaz lo hiciera matar porque sufría atrozmente. Díaz contestó, que eso justamente lo que él deseaba”.(25)

Lo más impresionante de la batalla fue el duelo de artillería entre la escuadra brasileña y las baterías paraguayas. Según el cálculo de Thompson, los buques brasileños dispararon cinco mil cañonazos y los paraguayos dispararon unos siete mil cañonazos,(26) un total de 12 mil cañonazos en un solo día, el mayor número de cañonazos que he visto en una batalla Latinoamericana.(27)

Plano de la batalla de Curupayty (hace click para agrandar)

Los aliados sufrieron grandes pérdidas. De acuerdo a los partes oficiales que he revisado, los argentinos tuvieron 588 muertos (31 oficiales y 557 de tropa), 1,162 heridos (108 oficiales y 1,054 de tropa), 177 contusos (21 oficiales y 153 de tropa) y 155 dispersos; el 2° Cuerpo del ejército brasileño tuvo 408 muertos (48 oficiales y 360 de tropa), 1,543 heridos (153 oficiales y 1,390 de tropa) y 211 dispersos, mientras los batallones brasileños del Chaco tuvieron tres muertos y 12 heridos y la escuadra brasileña tuvo un marino muerto, 31 heridos (un oficial y 30 marineros) y cuatro perdidos. El total de las bajas aliadas oficiales fueron de 4,295 hombres: 1,000 muertos, 2,748 heridos, 177 contusos y 370 dispersos o extraviados.(23) Cabe mencionar que muchos de los heridos fallecían debido a la difícil situación sanitaria de la época.

Las bajas paraguayas fueron poquísimas en comparación a las aliadas. No pasó de 54 muertos y heridos según Thompson (29) o 92 hombres entre muertos y heridos según Centurión, quien agrega que la mayor cantidad de bajas fue ocasionada por los disparos del batallón brasileño 16 de voluntarios ubicado en el Chaco.(30)

El presidente paraguayo, el mariscal López, observó la batalla desde su cuartel en Paso Pucú. En la noche, Díaz se presentó en la casa de López y celebraron el triunfo. Mientras el ejército argentino se embarcó en Curuzú, quedando solo el ejército brasileño en aquel lugar.

CONSECUENCIAS DE LA BATALLA

La principal consecuencia de la batalla fue que la guerra entró en suspensión, casi una tregua informal. La suspensión duró 14 meses, cuando se realizó un nuevo ataque paraguayo. Los aliados no realizaron una nueva ofensiva hasta febrero del año 1868, cuando reanudaron sus planes de tomar Humaitá y Asunción.

Las noticias de la batalla causaron mal efecto en Buenos Aires. El diplomático norteamericano Charles Ames Washburn, quien estaba en la ciudad porteña, escribió: “Por primera vez en la guerra, en la cual muchas derrotas han ocurrido así como muchos triunfos se han logrado, los periódicos de esta ciudad hablan del ataque a Curupayty como el más desastroso repudio… cuando las primeras noticias llegaron acá, la gente desalentada hablaba de paz, pero tales ideas parece que se fueron y ahora solo hablan de más hombres y medios para la guerra…. Los tres países comenzaron una alianza en la cual Paraguay era considerado como un país ya conquistado y la división del botín fue el principal objetivo del tratado. Retirarse ahora, bajo el oprobio de la derrota, no solo será la señal para el derrocamiento del partido en el poder acá y la usurpación del partido de Flores en Uruguay, sino también se cree que pondría en peligro el trono de Brasil. Por lo tanto, hay una fuerte probabilidad de que la guerra durará, por lo menos, doce meses más”.(31) Ahora sabemos que la guerra duró 42 meses más.

NOTAS

(1) George Thompson. 1910. La Guerra del Paraguay, traducida por Diego Lewis y Angel Estrada, anotada y aumentada con un Apendice en que se refutan algunas apreciaciones del autor, Tomo I, p. 156. Buenos Aires, Talleres Gráficos de L. J. Rosso y Cía.

(2) Ibíd., p. 159.

(3) Louis Schneider. 1902. A Guerra da Triplice Alliança contra o governo da republica do Paraguay, traduzido do allemão por Manoel Thomaz Alves Nogueira annotado por J. M. Da Silva Paranhos, Tomo I, p. 72. Rio de Janeiro, H. Garnier – Livreiro-Editor.

(4) En esa época, se llamaba torpedo a cualquier artefacto marino explosivo, no existían los torpedos móviles que hoy conocemos. Ahora llamaríamos mina submarina al artefacto que hundió al Rio de Janeiro.

(5) Thompson, Ob. Cit., p. 180. Nota a pie de página.

(6) Ibíd., p. 174.

(7) Ibídem.

(8) Carlos M. Urien. 1921. Curupayty. Homenaje a la Memoria del teniente general Bartolomé Mitre en el Primer Centenario de su Nacimiento, p. 34. Buenos Aires.

(9) Thompson, Ob. Cit., p. 154.

(10) Ibíd., p. 178.

(11) Ibídem.

(12) Schneider, Ob. Cit., pp. 94-95.

(13) Urien, Ob. Cit., 208-212. Carta de Oscar Durañona al Carlos M. Urien.

(14) Thompson, O.b Cit., p. 178.

(15) Schneider, Ob. Cit., p. 109. Notas de J. M. Da Silva Paranhos.

(16) Juan Crisóstomo Centurión. 1894. Memorias o Reminiscencias Históricas sobre la Guerra del Paraguay. Tomo II, p. 271. Buenos Aires, Imprenta de Obras de J. A. Berra, Bolívar 455.

(17) Schneider, Ob. Cit., pp. 105-106. Notas de J. M. Da Silva Paranhos.

(18) Centurión, Ob. Cit., p. 274.

(19) Thompson, O.b Cit., p. 180.

(20) Centurión, Ob. Cit., pp. 274-275.

(21) Urien, Ob. Cit., 213-217. Parte oficial de Bartolomé Mitre al ministro interino de Guerra, Cuartel General, Curuzú, Septiembre 24 de 1866.

(22) Urien, Ob. Cit., 222-225. Parte oficial de Emilio Mitre al General en Jefe de los ejércitos aliados, Campamento en Curuzú, Septiembre 27 de 1866.

(23) Centurión, Ob. Cit., p. 279.

(24) Capitulación paraguaya de 1865.

(25) Thompson, Ob. Cit., pp. 182-184.

(26) Ibíd., p. 185.

(27) A modo de comparación, en el combate del Callao del 2 de mayo de 1866, entre la escuadra española y los fuertes del puerto, hubieron unos ocho mil cañonazos y hasta ahora, es el mayor combate de artillería del Pacífico.

(28) Schneider, Ob. Cit., pp. 375; 389. Apéndice.

(29) Thompson, p. 182.

(30) Centurión, p. 279.

(31) United States Department of State. 1867. Executive documents printed by order of the House of Representatives, during the second session of the thirty-ninth Congress, 1866-'67

Vol. II, pp. 609-610. Washington, U.S. Government Printing Office.

Las pinturas de Cándido López fueron tomadas de la página web paraguayhistorica.com/?p=82

Los planos fueron tomados de la página web 


martes, 6 de septiembre de 2016

Perú está eliminado




Estoy feliz con el triunfo de Perú. Estoy muy contento porque el gol del triunfo lo anotó el jugador más joven de selección, Renato Tapia (21), pero creo que Perú ya está eliminado. Voy a seguir viendo los partidos de la selección, pendiente de cuando juega, yendo al estadio de ser posible, siempre esperando que Perú mejore su juego y gane sus partidos, pero creo que es imposible que clasifique al mundial de Rusia 2018. Hay que ser realistas y no ilusionarse.

También creo que Paraguay, Bolivia y Venezuela están eliminados. Pienso que clasificarán los favoritos de siempre: Argentina, Brasil y Uruguay, y que Colombia, Chile y Ecuador se disputarán los otros cupos.

sábado, 3 de septiembre de 2016

Mercado de Telefonía Móvil en Perú en el 2016

Foto: iMore.com

El mercado de telefonía móvil es uno de los más antiguos de la región. Se inició en el año 1990 con la empresa Celular 2000 del inefable empresario Genaro Delgado Parker. Antes que Perú, el mercado en Latinoamérica solo existía en México, Argentina y Chile. Hoy en día existen cuatro empresas, todos de capitales extranjeros: Telefónica del Perú SAA (Movistar), América Móvil SA (Claro), Entel Perú SA (Entel) y Viettel Perú SAC (Bitel).

De acuerdo a información de Osiptel, a marzo último existían 35.2 millones de líneas móviles (celulares) en Perú, cuando a inicios del siglo eran 1.4 millones. La mayor proliferación de celulares refleja el progreso económico del país, aunque también se debe a dos factores: una reducción de tarifas –gracias a una mayor competencia, favorecida por Osiptel- y el mayor uso de smartphones desde el 2008, lo que ha atraído a nuevos usuarios o que una persona tenga más de un celular. En el siguiente gráfico podemos ver la situación actual del mercado (poner el cursor en cada barra o presionar con el dedo en smartphone, para ver el número exacto).


El grueso del mercado son los celulares prepago, pero estos están cayendo constantemente desde un máximo en el 2011 como vemos en el siguiente gráfico:


A continuación, una revisión de las cuatro empresas del sector:

MOVISTAR

Tradicionalmente, desde su arribo en Perú en 1994, la empresa Telefónica del Perú es la que la líder del mercado. Desde mayo del 2010 usa oficialmente el nombre de Movistar para sus productos comerciales, aunque esa marca lo usaba antes.

A inicios del siglo tenía el 67% de participación del mercado, aunque apenas pasaba de 900 mil líneas celulares. A marzo de este año, Movistar tenía 17.7 millones líneas celulares y una participación de mercado del 50.2%. En los últimos años ha reducido su drásticamente su participación, sin duda alguna por una mayor competencia, aunque también le debe haber pesado algunas críticas por sus servicios (poner el cursor en cada barra o presionar con el dedo en smartphone, para ver el número exacto).



Telefónica del Perú es la única empresa de telecomunicaciones que opera en Perú y lista sus acciones en la Bolsa de Valores de Lima, pero son poco negociadas. De acuerdo a la última memoria anual, cuenta con 81,339 accionistas, pero los principales son Telefónica Latinoamérica Holding SL con el 50.2% y Latin America Cellular Holdings BV con el 48.4%, ambas subsidiarias de la empresa española Telefónica. Su presidente del directorio es el español Javier Manzanares Gutiérrez y el gerente general es el peruano César Linares Rosas.

En el 2015, los ingresos de Telefónica del Perú fueron de S/ 9,572 millones, de los cuales la mayor parte de los ingresos, el 40% (S/ 3,802 millones), provinieron del negocio de telefonía móvil. La empresa no tuvo utilidad, sino una pérdida neta fue de S/ 499 millones debido a las contingencias que tuvo que hacer al perder un juicio en la Corte Superior de Justicia con la Sunat por los impuestos de los años 1998, 2000 y 2001, según señala sus notas a los Estados Financieros. En el primer semestre del año, Telefónica del Perú tuvo ingresos por S/ 4,629 millones y una utilidad neta de S/ 564 millones.

Telefónica SA de España es uno de los mayores operadores de celulares a nivel mundial, con operaciones en España, Brasil, Alemania, Reino Unido  e Hispanoamérica. En los primeros seis meses de este año, sus ingresos llegaron a € 25,235 millones con una utilidad neta de € 1,241 millones. Telefónica tiene como principales accionistas al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria – BBVA con el 7% y a La Caixa con el 5.4%. Desde el último abril, su presidente ejecutivo es José María Álvarez-Pallete López y como vicepresidente está Isidre Fainé Casas, quien fuera presidente de La Caixa hasta junio.


CLARO

La empresa mexicana América Móvil arribó al Perú en el 2005 cuando adquirió Tim Perú (subsidiaria de Telecom Italia Mobile) por unos US$ 500 millones. Antes de que acaba el 2005, América Móvil cambió la marca Tim por Claro, que es la que usa en todo Latinoamérica para sus líneas móviles, y el nombre de la empresa cambió a América Móvil Perú SAC.

Tim había arribado al país el 2001 con una estrategia de precios bajos (recuerdo que el 2001 vendían un celular a US$ 100 con saldo mensual por un año, bastante barato para la época) y había llegado a tener el 31% del mercado de líneas móviles. A marzo de este año, Claro tenía 12.1 millones de líneas celulares, el 34.3% del mercado. Según información de la misma empresa, a junio llegaba 12.4 millones de líneas celulares, lo cual indica un estancamiento en los últimos años, similar a lo que ocurre con Movistar.


En el 2015, lo ingresos de América Móvil Perú fueron de S/ 5,296 millones con una utilidad operativa de S/ 765 millones. En el primer semestre de este año, los ingresos fueron de S/ 2,542 millones con una utilidad operativa de S/ 128 millones. El gerente general es el mexicano Humberto Chávez López.

América Móvil es uno de los mayores operadores de celulares a nivel mundial y es la base de la fortuna del magnate mexicano Carlos Slim Helú, quien controla el 48.9% de las acciones. Su principal operación está en México, pero está presente en Brasil, EEUU, Hispanoamérica y en siete países de Europa. En el primer semestre del año tuvo ingresos por 456,368 millones de pesos mexicanos ($) y una utilidad neta de $ 12,499 millones. Los hermanos Carlos y Patrick Slim Domit son presidente y vicepresidente del Consejo de Administración respectivamente, y su padre, Carlos Slim, es consejero, mientras que el director general es Daniel Hajj Aboumrad.

ENTEL

La empresa chilena Entel (nombre similar a la desaparecida empresa estatal peruana) llegó a Perú en el 2013, cuando adquirió a la empresa norteamericana NII Holdings su subsidiaria Nextel del Perú SA por US$ 411 millones. La marca Nextel siguió siendo usada hasta octubre del 2014, cuando fue cambiada a Entel, seguida de una agresiva campaña para captar nuevos clientes.

Nextel había sorprendido al mercado peruano al ofrecer equipos móviles Push to Talk (PTT), similares a una radio y encontró un nicho de mercado en el sector corporativo y en estratos económicos medios-altos. Nextel incursionó en Perú en 1998 y llegó a tener un 8% del mercado a inicios del siglo, pero su participación fue cayendo en los años siguientes y cuando fue adquirida por Entel tenía el 5% del mercado. El sistema PTT cayó en desuso por la mayor atracción de los smartphones y si bien en un inicio Nextel ofrecía un Blackberry con PTT, este tuvo pocas ventas. Hoy en día, Entel cuenta con el 10.5% del mercado.


En el 2015, los ingresos a Entel por la telefonía móvil fueron de 240,114 millones de pesos chilenos ($), pero no tuvo utilidades, sino presentó una pérdida neta de $ 163,156 millones,  según los estados financieros de la empresa. Este año también opera en rojo, aunque sus ingresos siguen creciendo: en el primer semestre tuvo ingresos por $ 165,932 millones, con una pérdida neta de $ 70,383 millones. El gerente general es el chileno Sebastián Domínguez Philippi.

Empresa Nacional de Telecomunicaciones SA – Entel es una empresa con operaciones en Chile y Perú, países en donde ocupa el segundo y tercer lugar del mercado de celulares, respectivamente. En el primer semestre del año tuvo ingresos por $ 916,299 millones y una utilidad neta de $ 32,766 millones en moneda chilena. Los principales accionistas son Almendral SA con el 54.8% y las AFPs chilenas con el 11%. Almendral es un holding que también tiene inversiones inmobiliarias y lista sus acciones en la Bolsa Comercial de Santiago. Los principales accionistas de Almendral son los hermanos Matte Larraín con el 32.1%, los hermanos Fernández León con el 11.8% y los hermanos Hurtado Vicuña con el 10.6%. El presidente del directorio de Entel es Juan José Hurtado Vicuña y el gerente general es Antonio Büchi Buc.

BITEL

La empresa vietnamita Viettel Mobile llegó a Perú en el 2014 y a diferencia de América Móvil y Entel, lo desde cero, sin comprar ninguna empresa que opere en el mercado local.

Viettel Perú SAC usa en nuestro país la marca Bitel e inició sus operaciones en julio del 2014 con una agresiva campaña de llamadas celulares a bajos precios. Me contaron que para el lanzamiento ante la prensa, obsequiaron celulares a los periodistas presentes. Bitel se enfocó en llegar más al interior del país, incluso recuerdo que los primeros locales de Bitel los vi en Calca y Cusco antes que en Lima. Es el único operador en el país que no cuenta con banda de espectro radioeléctrico para brindar servicio 4G, solo brinda 3G, lo que puede ser una desventaja en el futuro.


En el 2015, la facturación de Viettel Perú fue de US$ 83 millones. El director general de Viettel Perú es el vietnamita Hoang Quoc Quyen.

Viettel es una empresa estatal que es operada por el Ministerio de Defensa de Vietnam. Viettel tiene operaciones en 12 países de África, Asia, América y se destaca por enfocarse en los sectores económicos bajos. En el 2015 tuvo ingresos por US$ 10,800 millones y una utilidad antes de impuestos de US$ 2,120 millones. El director general de la empresa siempre es ocupado por un militar y actualmente es el mayor general Nguyen Manh Hung.


miércoles, 27 de julio de 2016

Atlético Nacional campeón de la Copa Libertadores 2016


Como era previsible, el Atlético Nacional ganó la Copa Libertadores. No recuerdo un equipo que halla ganado la Copa de una manera tan clara desde Sao Paulo en 1993. Boca Juniors con Riquelme también llegaba con favorito a las finales, pero era un equipo que priorizaba la defensa antes que el buen fútbol.


El Nacional es una muestra de lo bien que le va a Colombia en el fútbol. Marlos Moreno tiene 19 años y su pase ha sido comprado por Manchester City. Miguel Borja tiene 23 años y ha demostrado ser un gran goleador, seguro que regresa a Europa el próximo año. Macnelly Torres fue uno de los mejores jugadores de la Copa, pero ni siquiera es tomado en cuenta para la selección porque hay mejores que él.

No hay duda que el Atlético Nacional es un buen campeón. Quedará para la historia que le ganó al Sporting Cristal 3 a 0 en Medellín y 0 a 1 en Lima.

lunes, 18 de julio de 2016

Desde Guns N' Roses hasta Rob Zombie: videos inspirados en la película La Naranja Mecánica


La película La Naranja Mecánica (A Clockwork Orange)  de Stanley Kubrick es una de las mejores películas del siglo XX. Basada en la estupenda novela de Anthony Burgess, el film narra la historia de Alex, un sociópata que ama la música de Beethoven, le gusta cantar Singin' in the Rain y disfruta de causar sufrimiento a los demás.

Banda peruana Los Drugos. Foto: Facebook de Los Drugos

La película ha tenido una gran influencia no solo en cine, sino también en moda, televisión y videos musicales de finales del siglo pasado.


Es conocido que el tema Uno, dos, ultraviolento del grupo argentino Los Violadores está inspirada en la película, al igual que lo está la vestimenta del grupo peruano Los Drugos, pero la mayor influencia ha sido en los videos musicales, todos los cuales son muy buenos.

El primer video bajo la influencia de La Naranja Mecánica fue Welcome to the Jungle (1987) del grupo Guns N' Roses, dirigido por Nigel Dick, en donde el vocalista Axl Rose está sentado viendo videos, de la misma manera que Alex en la película cuando pasaba la terapia Ludovico.


Ocho años después, el grupo británico Blur lanzo el video de su tema The Universal (1995), dirigido por Jonathan Glazer (director de la película Under the Skin), en la cual los cuatro miembros del grupo aparecieron vestidos como los Droogs (la pandilla de Alex), incluso el vocalista Damon Albarn tenía su ojo derecho maquillado como Alex. Todo el video es una imitación de la escena de la película en donde los Droogs están en el Korova Milk Bar.


Al año siguiente, Soundgarden lanzó el video Blow Up The Outside World (1996), dirigido por Gerald Casale (bajista de Devo), el cual imita la escena de Alex pasando la terapia Ludovico, con el vocalista Chris Cornell en el lugar de Alex. Sin duda, el video es mejor que la imitación que lanzó Guns N' Roses una década atrás.


Los cuatro miembros de la banda neozelandesa Shihad también se disfrazaron de los Droogs para su tema Pacifier (1999), dirigido por Jolyon Watkins. En el video, el vocalista del grupo, Jon Toogod , también usa el maquillaje en su ojo derecho similar a Alex, y los Droogs hacen su recorrido nocturno mientras la banda toca en el Korova Milk Bar.


Fue el músico y director de cine Rob Zombie el que llegó más lejos. El video de su tema Never Gonna Stop (The Red Red Kroovy) del 2002, dirigido por él mismo, es uno de los mejores tributos de la película, con Rob en el papel de Alex.


Si bien desde entonces han parado las imitaciones de la película en videos, fue notable la influencia de la película en la música  por tres décadas.


domingo, 10 de julio de 2016

Euro 2016: ganó el mejor equipo


Francia era el amplio favorito (jugaba de local) pero Portugal fue mejor equipo y demostró que no era necesario tener a CR7 para ganar y llevarse la Euro. Un delantero casi desconocido en el fútbol internacional, Éder (nacido en Guinea-Bisáu), le dio a Portugal su primera Euro en la historia.


Lo cierto es que ambos llegaron a la final porque el fixture los ayudó.

Francia no jugó contra selecciones que regularmente le complican la vida, como España, Inglaterra o Italia. Recién su primer partido difícil fue en semifinales, contra Alemania, a la que pudo superar 2 a 0, por eso muchos pensamos que era el favorito hoy.

El camino de Portugal fue más fácil. Después de empatar sus tres partidos en fase de grupos, le tocó a Croacia, Polonia y Gales, a los que superó por peso de historia y camiseta. A Croacia le ganó en tiempo extra, a Polonia la eliminó por penales y solo a Gales en tiempo regular.


La final fue aburrida, tanto como el torneo debido a ese nocivo sistema de clasificar a tres de cuatro en fase de grupos.

La generación de Griezmann perdió su gran oportunidad. No se le presentará un torneo más fácil de ganar que este.

Ahora, tras tantas comparaciones que hacen de Messi con CR7 ¿Compararán al portugués con Maradona?


Los portugueses celebrando en la fan zone en París


domingo, 3 de julio de 2016

Copa América Centenario: mejor que las dos Copas anteriores


El domingo pasado terminó la Copa América Centenario, un torneo extraordinario para celebrar los 100 años de la competición de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol).

Si bien yo tenía dudas de la calidad del juego de este torneo, pues muchas estrellas como Neymar no iban a jugar –incluso la primera fecha fue mala-, realmente me sorprendió el buen nivel que tuvo en los últimos partidos, por lo que pienso que este torneo fue superior que las dos Copas Américas anteriores (la del 2011 es la peor que he visto) y mejor –o menos aburrida- que la actual Euro que se viene disputando.

Creo que parte de la mejora del torneo es que se elevó la cantidad de países participantes de 12 a 16, eliminando la clasificación de los mejores terceros de las nueve Copas anteriores. El que se clasifiquen los mejores terceros como se venía haciendo, origina que muchos equipos salgan a especular por el empate en la fase de grupos. Tomemos como la ejemplo la Euro, cuyo nivel ha bajado muchísimo ahora que clasifican los mejores terceros.

Pienso que en el futuro las Copas Américas deben jugarse con 16 países, invitando a seis de la Concacaf. Si bien algunos de los invitados podría tener un nivel bajísimo como lo tuvo Haití, creo que es mejor contar con un país de ese nivel para evitar que en un grupo de cuatro se clasifiquen tres y no dos.

Entre los puntos malos de la Copa, estuvieron los errores de organización, como confundir los himnos nacionales, pero el peor de todos fue la definición de las cabezas de grupo. El campeón vigente Chile tuvo que ser cabeza de grupo y desplazar a alguno de los otros cabezas de grupo, como México o Brasil. Por este “arreglo”, vimos en la primera fecha que se enfrentaron los finalistas del año pasado, Argentina y Chile, cuando un encuentro así no debió efectuarse en la fase de grupos.

NO LLORES POR MI ARGENTINA

Realmente no veo un buen nivel de juego de equipo de Argentina desde la selección que jugó el mundial de Alemania 06 bajo la batuta de José Néstor Pékerman. Ni Basile, ni Maradona, ni Batista, ni Sabella, ni Martino han logrado hacer un equipo acorde con la calidad de jugadores que tiene. Recordemos que la selección de Pékerman fue eliminada del mundial en tanda de penales por el local Alemania.


En los partidos previos a la final, Argentina era muy superior y se imponía fácilmente a sus rivales. Por cuestiones de fixture, Argentina no se enfrentó a equipos que siempre le complicaron la vida en este torneo: Brasil, Uruguay y Colombia. Brasil le ganó a Argentina las finales del 2004 y el 2007, Uruguay eliminó por penales a Argentina en su torneo del 2011 (y también le ganó a la Argentina de Maradona en la semifinal de 1987) y Colombia empató con Argentina en el 2011 y en el 2015, siendo eliminado el país de la cumbia por penales en este último torneo.

En primera fase, Argentina había vencido a un débil Chile, a Panamá y a Bolivia. En los cuartos de final y semifinal se enfrentó a Venezuela y a EEUU, equipos que le tuvieron miedo y no le ocasionaron mayores ocasiones de peligro. De esta manera, Argentina llegó a la final por el peso de su camiseta y nombres de sus jugadores sin haber tenido la ocasión de enfrentarse a un rival que le exigiera.

Es importante mencionar que el técnico de Argentina, Gerardo Martino, convocó a varios jugadores para la Copa que no estaban en la mejor de sus formas, por lo cual está siendo fuertemente criticado. Javier Pastore, Ezequiel Lavezzi, Erick Lamela, Ángel Di María y Lionel Messi llegaron lesionados. Di María fue cambiado en la final sin que se haya hecho notar su presencia en el partido, Messi no jugó dos partidos de la fase de grupos por su lesión y Pastore no llegó a jugar ningún partido.

DE MENOS A MÁS

A diferencia de Argentina, Chile tuvo un desempeño malo en sus dos primeros partidos y fue elevando su nivel hasta llegar a la final. Tengo la impresión que luego de su discutido triunfo a Bolivia, los jugadores se acordaron que eran campeones y no podían jugar de esa manera. El gran mérito de su técnico, Juan Antonio Pizzi, es continuar con la misma forma de juego que venía haciendo Chile desde la época de Bielsa y que fue mejorada por Sampaoli.


Podemos decir que el fixture favoreció a Chile. Si bien el rival más difícil de todos, Argentina, le tocó en el primer partido, en las siguientes fechas le tocó rivales más o menos fáciles de ganar: Bolivia y Panamá. En cuartos de final y semifinal se enfrentó a rivales realmente exigentes y también candidatos a la Copa: México y Colombia. Salió airoso de ambos encuentros con notoria ventaja. Esos rivales le permitieron a Chile llegar en su mejor forma a la final.

Si bien Chile tiene buenos jugadores, es el que mejores en juego de equipo a nivel mundial, tanto así que también podría salir airoso si jugara la Euro. Esto fue demostrado en semifinales, cuando le tocó enfrentar a Colombia sin su estrella Vidal.

La final fue un partido con mucho golpe. A diferencia de la final del año pasado, Chile no fue superior a Argentina, sino ambos fueron parejos con ligera ventaja para Argentina. La mejor ocasión de gol se la perdió Higuaín, pero también Agüero se falló una ocasión de gol que normalmente convertía en el Manchester City.

Realmente el partido se malogró por la actuación del árbitro Heber Lopes. Si a muchos nos pareció un exceso la expulsión del chileno Marcelo Díaz, totalmente injustificable fue la expulsión del argentino Marcos Rojo.

En la tanda de penales, nuevamente Chile fue superior, con la particularidad que esta vez falló Messi, cuando el año pasado, él fue el único argentino que pudo anotar.

Aunque algunos califican a Chile como la bestia negra de Argentina, yo creo que eso es un exceso. Chile pasará a la historia por haber dos Copas en tanda de penales, pero esto no significa que haya ganado el partido. Para la Fifa, oficialmente Chile empató con Argentina y esto quedará así en las estadísticas generales.

Lo mejor de esta Copa para Chile es que legitima su triunfo del año pasado, pues hubieron comentarios que recordaban el dedo que Gonzalo Jara le metió al uruguayo Edinson Cavani, provocando su expulsión o que señalaban que Chile solo ganó porque jugó de local. Ahora ya todos están convencidos que fue la selección con el mejor juego en equipo de América de los últimos dos años.