Acerca de mí

Mi foto
Ingeniero en Industrias Alimentarias de la Universidad Nacional Agraria La Molina, pero que se dedica a un montón de cosas, como escribir en sus ratos libres. Gusta de política, economía, fútbol, música, entre otros. Hobby principal: investigación histórica, principalmente a la Guerra con Chile, aunque también investiga sobre el desarrollo de las empresas peruanas en la actualidad. Es coautor del libro "La Última Resistencia. La batalla en el Morro Solar de Chorrillos el 13 de enero de 1881". Si desean adquirirlo, escribir al e-mail elinaresm@hotmail.com

lunes, 3 de septiembre de 2018

Perú después del Mundial



Selección Peruana frente a Francia. Foto: FIFA

Por primera vez en mi vida pude asistir a un Mundial para ver a la selección peruana. Ir al Mundial de Rusia ha sido una de las mejores experiencias que he vivido.

Algo que noté en muchos hinchas peruanos, tanto en Rusia como en Perú, es que pensaban que tras el Mundial la mayoría del plantel podría conseguir contratos en mejores clubes. Yo era escéptico porque en este siglo, gracias al internet y la amplia difusión de partidos de fútbol, ya no era tan necesario que un jugador se exhiba en el Mundial para lograr que sea contratado por un club de una de las grandes ligas europeas. Por ejemplo, jugadores de Egipto y Senegal jugaban en importantes ligas europeas sin que su selección haya clasificado a los últimos Mundiales.

Otro factor es que Perú quedó eliminado en primera ronda, por lo que los jugadores nacionales no pudieron mostrarse más. Es preciso mencionar que Perú no era, para nada, favorito en la Copa del Mundo. Si bien nos quedó la sensación de que pudo ganar o empatar el partido ante Dinamarca, a excepción de los propios hinchas peruanos, nadie esperaba que la selección clasifique a Octavos de Final y esto quedó reflejado en las casas de apuestas.

LOS FICHAJES DE JUGADORES PERUANOS

Solo ocho jugadores peruanos de los 23 que asistieron al Mundial, cambiaron de clubes. La lista a continuación.
De los ocho jugadores que cambiaron de club, solo tres fueron por compra de otro club, mientras otros dos eran jugadores libres y los restantes tres eran por préstamos u operaciones parecidas. Cabe mencionar que el fichaje de Raúl Ruidíaz ocurrió días antes del Mundial, pero la hemos considerado en la lista porque sin duda alguna, pesó que Ruidíaz esté en la competencia para que sea contratado.  

A más de uno le molestó que André Carrillo haya ido a un club de la Liga Saudí, porque es conocida como una liga para el retiro de jugadores, desde la contratación del brasilero Rivelino en 1979. Es un jugador joven que muchos esperábamos pueda seguir en una de las más importantes ligas europeas, pero lo más probable es que nadie estaba dispuesto a pagar su elevado fichaje, solo el club árabe.

El fichaje de Christian Cueva fue el mejor de todos, aunque parece ser un descenso en su carrera cambiar Brasil por Rusia, pero necesario porque su relación con el Sao Paulo estaba demasiado deteriorada.

Los únicos que parecen que cambiaron para mejor son Advíncula, Araujo y Flores. Advíncula fue contratado por el Rayo Vallecano, un club ascensorista de la liga española en donde antes jugó Cueva. Araujo juega ahora en el Talleres de Córdoba, en el siempre exigente fútbol argentino. Flores pasó de la inadvertida liga danesa, en donde tampoco destacó mucho que digamos, al fútbol mexicano.

DE CARA A QATAR

Algo en común que encontré en todos los hinchas peruanos que estuvimos en Rusia, fue que todos sabíamos que la clasificación de Perú al Mundial fue gracias a los puntos en mesa. Si bien fue muy importante que Perú ganara de visita a Paraguay y Ecuador, lo cierto es que llegó con vida a esos partidos gracias a que nos dieron los tres puntos del partido contra Bolivia en La Paz, sino clasificaba Chile. Por eso es que tenemos la sensación de que la clasificación a Qatar 2022 será más complicada.

Hoy en día el panorama no es muy alentador, porque los mejores jugadores sobre el papel, Guerrero y Farfán, por la edad que ya tienen (34) no podrían estar en buen nivel en las eliminatorias; tal vez sí en el inicio, pero su edad empezará a pesar en el 2020 si no es antes. A esto se suma que Guerrero tiene que cumplir una sanción por doping, y que Carrillo juegue en Arabia Saudí y Cueva en Rusia, porque su nivel futbolístico no crecerá mucho.

Tampoco destacan los jóvenes valores. Tal vez Beto da Silva pueda mejorar para ocupar un lugar en la delantera, en donde también se podría agregar un experimentado Iván Bulos.

Lo único positivo es que las demás selecciones están pasando por lo mismo que Perú. A excepción de Brasil, que tiene un pelotón impresionante de jugadores -incluyendo varios jóvenes (Gabriel Jesus, Richarlison)- que ya la hacen favorita en el próximo Mundial, el resto de selecciones está pasando por difíciles transiciones generacionales. Los mejores jugadores de Uruguay son los veteranos Suárez y Cavani y aún no se asoman jóvenes con ese nivel que puedan ocupar esos puestos. Argentina tiene a los veteranos Messi, Agüero, Di María e Higuaín y ninguno de sus jóvenes valores, a excepción de Dybala, parece que podría ocupar esos lugares. Colombia y Chile también cuentan con veteranos jugadores sin mostrar mayores relevos.

La excepción en esta parte del continente podría ser Venezuela, que tiene una notable generación joven pero que podría verse afectada por la turbulencia económica y política que sufre su país.


lunes, 20 de agosto de 2018

Cuando el Callao abarcaba Magdalena, Miraflores y Chorrillos


Mapa en donde se observa el puerto del Callao y los pueblos de Bocanegra, Bellavista, Magadalena, Miraflores y Chorrillos. Foto: Atlas de Paz Soldán, 1865

El Callao no tiene fundación española a pesar de que fue el puerto más importante del Virreinato del Perú. El uso del Callao como puerto comienza desde la fundación de Lima. El periodista chalaco Darío Arrus señaló que tanto en 1549 como a comienzos del Siglo XX, los españoles le llamaban el Callao de esta ciudad o el Callao de Lima. (1)

Paradójicamente, uno de los distritos, Bellavista, sí tiene fundación española. El virrey José Manso de Velasco, Conde de Superunda, fundó el pueblo de Bellavista el 20 de enero de 1747.

El Callao recién tuvo fecha de creación con la Confederación Perú-Boliviana y estaba destinado a ser el principal puerto del nuevo estado. Otros puertos de la Confederación como Arica, Cobija y Paita, sí tenían fecha de fundación.

Andrés de Santa Cruz había aceptado ser “Supremo Protector” del Estado Nor-Peruano el 16 de agosto de 1836. Para ese entonces, ya era protector del Estado Sur-Peruano y presidente de Bolivia. Uno de sus primeros decretos fue crear la “Provincia Litoral de Callao y Bellavista” (2), una sola provincia que abarcaba el puerto del Callao y el pueblo de Bellavista. Nótese que el nombre completo era Callao y Bellavista, aunque en los días siguientes solo quedó con el nombre de Provincia Litoral del Callao.


El general de división del ejército boliviano, Ramón Herrera y Rodado, fue nombrado el primer gobernador de la “Provincia Litoral de Callao y Bellavista” (3), un cargo equivalente a prefecto. Herrera era chileno de nacimiento y había sido ministro de Guerra del Perú en el Gobierno de José de la Riva Agüero. Herrera también asumió la Comandancia General de Marina, cuya sede tradicionalmente era en el Callao, pues lo vemos firmando documentos con tal cargo en esa época. Cuando Herrera asumió este cargo, ya había una virtual guerra con Chile, cuyo buque Aquiles había capturado tres buques del Estado Nor-Peruano 21 de agosto.


Decreto crean la Provincia Litoral de Callao y Bellavista. Foto: El Eco del Protectorado.


EL ENSANCHE DEL CALLAO

Tal vez por el conflicto con Chile o porque la provincia del Callao era muy pequeña en comparación a las otras del país, nueve días después de su creación, se agregaron a la provincia los pueblos de Bocanegra (la actual zona del aeropuerto Jorge Chávez en Ventanilla), Magdalena (que en ese entonces abarcaba San Miguel y San Isidro), Miraflores y Chorrillos, que formaban parte de la provincia de Lima.

El primer artículo decía lo siguiente:

Para que la medida adoptada en el Supremo Decreto de 20 de corriente, que erije la provincia Litoral del Callao, surta los saludables efectos que el Gobierno se ha propuesto al dictarla, ha acordado:

1.° Que el distrito de aquella comprenda a mas de la Ciudad del Callao y el pueblo de Bellavista, los de Magdalena, Miraflores, Chorrillos y Bocanegra, sobre todos los cuales ejercerá U. S. I. las atribuciones del Prefecto”.(4)

Ahora el Callao abarcaba la costa más o menos, desde la playa Oquendo y la Taboada (o sur de la desembocadura del río Chillón) por el norte, hasta Chorrillos por el sur. Era una provincia que cubría toda la costa de la capital.

Así, el Callao vivió durante la Confederación Perú-Boliviana su mayor expansión territorial.



 
Decreto mediante el cual, los pueblos de Magdalena, Miraflores y Chorrillos pasan a la Provincia Litoral del Callao. Foto: El Eco del Protectorado.

EL REGRESO A LA NORMALIDAD Y LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL

Con la caída de la Confederación Perú-Boliviana, el Callao regreso a su situación anterior. Antonio Gutiérrez de la Fuente, general en jefe del ejército y jefe superior de los departamentos del Norte, emitió un decreto cuyo artículo único decía:

Quedan comprendidos nuevamente en la provincia de Lima todos los pueblos que componen la expresada provincia del Callao, exceptuándose solamente el de Bellavista, que continuará bajo la jurisdicción del gobernador político y militar de aquella provincia litoral”.(5)

Lo importante de la desaparecida Confederación Perú-Boliviana es que el Callao quedó convertido oficialmente como provincia.

En 1856 estalló una guerra civil (otra de tantas) con epicentro en Arequipa en donde el grueso de la Marina de Guerra del Perú estuvo en el bando rebelde. El principal motivo de la guerra era derogar la Constitución de 1856. Los rebeldes atacaron el Callao por mar y tierra la noche del 21 de abril de 1857 pero las fuerzas del orden les infringió una desastrosa derrota. En mérito a la defensa de la Constitución, la Convención Nacional dispuso nombrar al Callao como Provincia Constitucional.(6)

En cuanto a las celebraciones del aniversario del Callao el 20 de agosto, no he encontrado ninguna en el siglo XIX en los periódicos que he revisado.

NOTAS

(1) Arrus, Darío. 1904. El Callao en la época del coloniaje antes y después de la catástrofe de 1746. Callao: Imprenta del Callao, p. 15.

(2) El Eco del Protectorado. Lima, 24 de agosto de 1836, decreto de Andrés de Santa Cruz del 20 de agosto. Los ejemplares de este diario le tomé foto en la Biblioteca Central de la Universidad de San Marcos.

(3) El Eco del Protectorado. Lima, miércoles 31 de agosto de 1836, decreto del ministro del Interior Pio de Tristan, del 22 de agosto de 1836.

(4) El Eco del Protectorado. Lima, miércoles 7 de septiembre de 1836, decreto del ministro del Interior Pio de Tristan del 29 de agosto de 1836.

(5) Archivo Digital del Congreso. Decreto del 5 de abril de 1839 (puede verse aquí).

(6) Archivo Digital del Congreso. Ley del 22 de abril de 1857 (puede verse aquí)


domingo, 19 de agosto de 2018

El fútbol sudamericano en Rusia 2018

Messi en octavos de final. Foto: Getty Images

Desde que era niño, después de cada mundial, siempre los periodistas deportivos se dedican a debatir sobre si el fútbol europeo o sudamericano es superior, pero los resultados de este mundial han decepcionado en ese aspecto a los comentaristas sudamericanos. Por cuarto mundial consecutivo ha campeonado un equipo europeo y de los cinco mundiales disputados este siglo, solo tres han tenido a equipos sudamericanos como semifinalistas.

Para mí, en la comparación entre el fútbol europeo y sudamericano siempre gana el europeo por dos razones: tienen más dinero y son más países. Además, que lo sucedido en este mundial, no es más que el reflejo de la crisis dirigencial por la que pasan todos los países sudamericanos.

Si bien muchos quedaron decepcionados con los resultados de los países sudamericanos, yo creo que se exagera un poco. La verdad es que el honor sudamericano siempre es defendido por Argentina y Brasil, los únicos equipos de esta parte del mundo que han sido campeones en los últimos 60 años.

Veamos lo que sucedió con los equipos sudamericanos (menos Perú que lo trataré en otro post) a lo que agrego lo que le sucedió en los últimos mundiales.

Neymar y Paulinho tras el partido de octavos de final. Foto: Getty Images

EL JOGO BONITO DE BRASIL

Tite ha demostrado ser el mejor entrenador que ha tenido Brasil este siglo. En un equipo que no tiene tanto jugadorazos como tenían las selecciones de Francia 98, Corea Japón 2002 y Alemania 2006, pero que juega muy bien.

Lamentablemente se encontró en cuartos de final con Bélgica, país que contaba con la mejor selección de su historia. Fue un partido en donde Bélgica, con un Hazard en gran nivel, superó a Brasil por 2 a 1, pero uno de sus goles fue un autogol. El autogol de Fernandinho condicionó el partido, además que este jugador era un manojo de nervios y demostró que no sirve para partidos de esta categoría. Fue notable como la ausencia del volante Casemiro fue decisiva en la eliminación brasileña.

Si Bélgica controló el primer tiempo, Brasil lo tuvo contra las cuerdas a su rival en el segundo tiempo, pero inexplicablemente, jugadores como Coutinho fallaron ocasiones de gol que normalmente anotaban en sus clubes. El descuento de Brasil lo anotó Renato Augusto, un jugador que normalmente es suplente en su selección pero que tiene categoría.

Este partido de Brasil me hizo recordar a su eliminación en Italia 90 y Sudáfrica 2010, ambas casi inexplicables. En Italia 90, Brasil era superior a Argentina en octavos de final, pero una genialidad de Maradona permitió el gol de Caniggia, además que Branco jugó drogado por un somnífero suministrado por los argentinos (leer aquí). En Sudáfrica 2010, Brasil fue superior a Holanda, pero perdió 2 a 1 en donde también hubo un autogol que desconcentró a Brasil por unos minutos y después ya no pudo recuperarse.

En Alemania 2006, Brasil tenía un equipazo pero llegó a cuartos de final sin brillar mucho. Fue eliminada por Francia en un partido extraordinario de Zidane, quien dio pase para el gol de Henry, pero que lo anotó gracias a que Roberto Carlos dejó su marca porque se agachó a levantarse la media. Si no fuera por ese error, el partido habría quedado cero a cero.

El Brasil del 2014 no jugaba bien y solo llegó a semifinales por ser el equipo local, despidiéndose de su Mundial con dos goleadas.

NO LLORES POR MÍ ARGENTINA

Para muchos la gran decepción fue Argentina. La generación conformada por Messi, Higuaín, Agüero y Di María no ha obtenido ningún título, ellos ya están de salida y los que vienen atrás no son más brillantes. En este mundial jugaron cuatro partidos, perdieron dos, empataron uno y ganaron solo uno.
Para mí, Argentina estuvo casi al mismo nivel que el mundial pasado (que llegó a la final), solo que tuvo la mala suerte de enfrentarse a Francia en octavos de final. Equipos como Argentina se crecen en partidos de eliminación directa y si no se enfrentaba a los galos, probablemente llegaban hasta la final y Sampaoli permanecía como seleccionador. Lo notable es que Argentina fue la única selección que le pudo hacer tres goles a Francia.

Creo que la mejor selección argentina de este siglo fue la que llegó para el Mundial de Corea Japón 2002, pero con jugadores desgastados por la extensa temporada europea (no habían fechas FIFA y la Champions tenía dos fases de grupos) fueron eliminados en primera fase, aunque solo perdieron un partido, el primero que fue contra Inglaterra, país que también tenía su mejor selección de este siglo.

La Argentina de Alemania 2006 era muy fuerte, pero quedó eliminada en tandas de penales por el equipo local. Era difícil eliminar a Alemania en su mundial, solo lo pudo hacer Italia que fue la campeona.

Argentina también llegó con una buena selección a Sudáfrica 2010, pero era dirigida por Maradona y fue eliminada por goleada ante Alemania.

Cavani ante Portugal. Foto: Getty Images

URUGUAY: NO ES CUESTIÓN DE GARRA SINO DE FIXTURE

Uruguay se presentó con su mejor selección de este siglo, incluso superior a la ganadora de la Copa América 2011; sin embargo, fue eliminada en cuartos de final ¿Qué pasó? Pues le tocó enfrentarse a Francia sin Cavani, su mejor jugador desde hace algún tiempo. Aún con Cavani, considero que le habría sido difícil superar a Francia. Tal vez hubiera llegado a semifinales si le tocaba un rival más fácil, como Suecia.

Cuando Uruguay venció 2 a 1 a Portugal en octavos, muchos entusiastas fanáticos de la celeste dijeron que fue un resultado sorpresivo y de que Uruguay eliminó a Portugal en los octavos de final del Mundial de Rusia gracias a la tradicional garra charrúa, pero esto no es cierto. Antes del partido, Uruguay era favorito en todas las casas de apuestas, en todas, así como fue favorito en sus tres partidos de la fase de grupos. Uruguay superó a Portugal y sus rivales en primera fase porque era un buen equipo y tenía mejores jugadores.

La garra charrúa se entiende como la capacidad de sobreponerse ante un resultado adverso o vencer a un equipo superior. La mayor hazaña de la garra charrúa fue voltearle el partido a Brasil en el famoso Maracanazo del Mundial de 1950. También se mostró la garra cuando empató con Argentina 1 a 1 y después la eliminó por penales en la Copa América del 2011.

En el Mundial de Sudáfrica 2010, el fixture ayudó a que Uruguay llegara a semifinales, no la garra. Tras quedar primero en su grupo, Uruguay eliminó a Corea del Sur en octavos y a Ghana en cuartos. En este último partido, Ghana era un equipo sin historia y todos daban por descontado de que Uruguay lo eliminara; lo sorpresivo fue que el partido vaya a tiempos suplementarios, en donde Suárez evitó con la mano que Ghana anotará un gol, una clara acción antifutbolística. Uruguay superó a Ghana por penales, pero luego cayó ante Holanda en semifinales y Alemania en el partido por el tercer puesto. Si a Uruguay le tocaba otros rivales diferentes a Corea o Ghana, probablemente no llegaba a semifinales.

En Brasil 2014, Uruguay tenía mejores jugadores que en Sudáfrica 2010, pero llegó a octavos golpeado anímicamente por la expulsión de Suárez, difícil de superar para cualquier equipo. Uruguay quedó eliminado por Colombia, que también tenía un gran equipo y que ya le había goleado 4 a 0 en eliminatorias. Su eliminación no fue sorpresa.

Un capítulo aparte es Oscar Washington Tabárez, el entrenador que más años ha estado dirigiendo a la selección uruguaya. Tabárez es una persona de verbo florido y frecuentemente, su nombre aparece en notas periodísticas que solo hablan bien de él (¿habrá contratado a alguna consultora de RRPP?). Si bien diversos artículos resaltan que Uruguay ahora juega mejor que antes, creo que esto también se debe a que goza de una buena generación de jugadores. Mi opinión personal es que es un entrenador sobrevalorado, sus equipos practican un fútbol que no me gusta, aunque admito que es respetado y se lleva bien con los integrantes de su selección, lo cual ya es un logro importante. Yo tengo la sensación de que Uruguay hubiera jugado un poco mejor sin Tabárez.

La primera vez que escuche de Tabárez fue cuando dirigía Peñarol en 1987 y vino a Lima por Copa Libertadores a jugar contra Alianza Lima y San Agustín. Era el clásico equipo uruguayo que privilegiaba la marca y fue campeón de la Libertadores ese año. Luego lo vi (por TV) dirigiendo a Uruguay en las eliminatorias para Italia 90, en donde enfrentó a Perú. Uruguay clasificó pero su actuación en el Mundial no fue buena: quedó tercero en su grupo y en octavos de final (en esa época clasificaban los mejores terceros) fue eliminado por el equipo anfitrión. Después lo vi dirigiendo a Boca Juniors, que si bien fue campeón en Argentina y tenía como goleador a Batistuta, quedó eliminado en semifinales en la Copa Libertadores ante Colo Colo en un partido que terminó en una descomunal pelea en donde el mismo Tabárez se enfrentó a dos periodistas (leer aquí).

Luego dirigió, por poco tiempo, al Milan en 1996. Tabárez no se adaptó al equipo italiano, porque su fútbol era básicamente de contraofensiva y especulador, mientras la tradición del Milan es de siempre salir a atacar a su rival. Después vi que Tábarez dirigió a Boca Juniors en el 2002 sin éxito alguno. Su nuevo ciclo en la selección uruguaya empezó el 2006 y por el momento, parece que continuará.

EL DORADO COLOMBIANO

En la última década, Colombia ha tenido una buena generación de jugadores que casi opaca la a generación que lideraba el “Pibe” Valderrama y le ha permitido clasificar a dos mundiales consecutivos.

A pesar que Radamel Falcao no jugó el Mundial Brasil 2014 por estar lesionado, Colombia hizo un buen papel. No solo quedó primero en su grupo, sino que practicó un fútbol que le gustaba a todos. Venció fácil a Uruguay en octavos de final pero en cuartos le pesó la historia. Colombia había practicado un mejor juego que Brasil durante el torneo y tenía jugadores igual de buenos, pero muchos de sus jugadores estuvieron nerviosos durante el partido, tal vez porque nunca habían llegado a esas instancias. De todas maneras, casi todos vaticinaron que quedarían eliminados ante Brasil.

Después de cuatro años, muchos colombianos esperaban mucho de su selección, pero cuatro años no pasan en vano. El mejor jugador colombiano en estos momentos, Falcao, tiene 32 años. En el 2014, muchos pensamos que James Rodríguez llegaría a más; fue uno de los mejores jugadores del mundial de aquel año, junto con Robben, Messi y Neymar, pero después de una buena temporada en el Real Madrid su nivel bajó mucho, tal vez por sus salidas nocturnas (leer aquí).

En Rusia 2018, sorpresivamente Colombia perdió su primer partido ante Japón (tras una tonta expulsión de Sánchez), pero después venció a Polonia y Senegal.(1) En octavos se enfrentó a Inglaterra, que era el favorito porque tenía mejores jugadores, pero Colombia jugó bien (a pesar de la ausencia de James) ante un mezquino equipo inglés. Colombia quedó eliminado por penales, pero si clasificaba, no dudo que habría llegado a semifinales.

HACIA QATAR

Por ahora, solo veo fijo a Brasil para el próximo mundial. Si bien Argentina, Colombia y Uruguay tiene buenos jugadores, sobre el resto de los países sudamericanos, veremos como se desenvuelven en las eliminatorias.

MI HINCHAJE

Yo nunca he sido de las personas que apoya a tal país en un partido del Mundial porque es sudamericano. No me lamentaba que hayan quedado eliminados Argentina, Colombia, Brasil o Uruguay y si bien en diferentes partidos tuve alguna simpatía por Argentina, Brasil o Colombia, era porque jugaba algún futbolista que gozaba de mis simpatías. De la misma manera, también he tenido simpatías por Francia, México, España, Costa de Marfil, etc.

El único equipo del que soy hincha es Perú, por el cual lamento cuando pierde un partido o queda eliminado de un torneo y me molesto cuando no juega bien. Los demás de Sudamérica me importan poco.

NOTA

(1) Cuando paseaba con unos peruanos por París esperando a que salga mi vuelo a Perú después de ver a la selección en el Mundial, nos encontramos con un vendedor ambulante que creyó que éramos colombianos porque hablábamos en español. Era un senegalés, que hablaba un poco de español, y se lamentaba que su país haya perdido ante Colombia (reconoció que jugó mejor) y quedado eliminado por Japón debido al Fair Play.

lunes, 30 de julio de 2018

Los premios FIFA después del Mundial

El 10 de Bélgica Eden Hazard, ante la marca del inglés de Loftus-Cheek.

No pasaron ni dos semanas de que terminó el Mundial Rusia 2018 y se publicaron los 10 nominados para The Best (24/07/18), el premio al mejor jugador FIFA de la temporada 2017-2018. Ellos son: Cristiano Ronaldo, Kevin de Bruyne, Antoine Griezmann, Eden Hazard, Harry Kane, Kylian Mbappé, Lionel Messi, Luka Modrić, Mohamed Salah y Raphael Varane. Pienso que algunos de la lista sobran, como Varane, De Bruyne, Griezmann y Kane, y faltan otros como N’Golo Kanté y Neymar; si bien el brasileño no destacó en el Mundial y tuvo una para prolongada, cumplió una buena campaña en el PSG los últimos meses del 2017 hasta inicios del 2018.

Algunas veces me han molestado los premios FIFA porque ha habido años en que no nominan a los mejores o gana un jugador que no creo que sea el mejor. Más allá de apreciaciones personales, lamento que Zlatan Ibrahimović, a quien muchos consideramos uno de los 10 mejores jugadores de este siglo, nunca haya estado entre los tres mejores jugadores de la FIFA.

También he estado frecuentemente en desacuerdo con los premios que la FIFA entrega después del Mundial.

El principal premio es el Balón de Oro al mejor jugador del Mundial, que en el torneo que terminó hace 15 días se lo entregaron al croata Luka Modrić. Esta elección generó cierta discusión porque a muchos de nosotros nos pareció que el mejor jugador del Mundial fue el belga Eden Hazard, a quien se le dio el Balón de Plata. A mi parecer, Modrić solo tuvo dos buenos partidos: contra Argentina en la fase de grupos y contra Inglaterra en la semifinal, pues desapareció en los partidos de cuartos de final contra Rusia y en la final contra Francia. En cambio, Hazard tuvo tres buenos partidos: contra Brasil en cuartos, contra Francia en la semifinal y contra Inglaterra por el tercer puesto.

Aunque debo confesar que no me molestó que Modrić haya ganado el Balón de Oro, a pesar que pienso que Hazard fue el mejor, porque desde hace años creo que Modrić es uno de los mejores jugadores del mundo y este premio es un reconocimiento tardío a su trayectoria.

Más discutible fue que le otorgaran el Balón de Bronce al francés Antoine Griezmann. A mi parecer, el mejor de la selección campeona fue N'Golo Kanté. El número 13 de Francia probó en el Mundial que pasa por un buen momento, con una carrera en ascenso tras buenas campañas en el Leicester City y en el Chelsea. También me pareció que Mbappé tuvo una actuación más destacada que Griezmann.

 

  EL DISCUTIBLE BALÓN DE ORO EN LOS MUNDIALES

A decir verdad, en muchas ocasiones no estuve de acuerdo con las elecciones para el Balón de Oro en los Mundiales, aunque debo admitir que solo en dos mundiales he visto que un jugador haya brillado sobre el resto: Diego Armando Maradona en México 86 y Zinedine Zidane en Alemania 2006 (aunque algunos decían que no debían darle el premio por su tonta expulsión en la final). En los demás mundiales, los jugadores han tenido niveles parejos.

Recuerdo que para EEUU 94, el mejor jugador del Mundial me pareció que fue el rumano Gheorghe Hagi. En esa época los periodistas Micky Rospigliosi, Elejalder Godos e Ivlev Moscoso tenían mi misma opinión sobre Hagi, pero en aquel Mundial elegían al mejor jugador de los países que llegaban a semifinales y Rumania fue eliminada en cuartos. El Balón de Oro se lo dieron a Romário, aunque me pareció que el búlgaro Hristo Stoitchkov jugó mejor en ese Mundial que el brasileño.

Para Francia 98 le dieron el Balón de Oro a Ronaldo cuando el mejor de ese Mundial fue Zidane. Ronaldo venía de grandes campañas en el Barcelona e Inter, pero su nivel en ese Mundial estuvo por debajo de lo que jugaba en los clubes.

En el Mundial Corea-Japón 2002 le dieron el Balón de Oro a Oliver Kahn, a pesar que el portero alemán no tuvo una participación destacada en el torneo y su actuación en la final fue mala. Es mas, mejor que Kahn fueron Ronaldinho y Ronaldo (en ese orden), aunque ese Mundial debe ser uno de los peores que he visto, sin que un jugador o equipo tenga un brillo sobre el resto.

El uruguayo Diego Forlán ganó el Balón de Oro para Sudáfrica 2010. Su nivel casi similar (aunque creo que inferior) al del holandés Wesley Snider (Balón de Plata) y no me pareció mal que haya ganado ese premio. En cambio, me sorprendió que el Balón de Bronce para el español David Villa, cuando en su selección hubieron dos jugadores mejores que él: Xavi Hernández y Andrés Iniesta.

Creo que el mejor del Mundial Brasil 2014 fue el holandés Arjen Robben, quien recibió el Balón de Bronce.

LOS JOVENES EN EL MUNDIAL

Desde el Mundial Alemania 2006, la FIFA entrega el premio al Mejor Jugador Joven y empezó mal. El 2006 le dieron el premio a Lukas Podolski, que es un buen jugador pero nunca pudo destacar en el Bayern Munich y hoy juega en la J1 League. Ese año el premio debió ser para Cristiano Ronaldo, Wayne Rooney o Messi, pero la FIFA decidió entregarlo a un jugador del equipo local.

Los ganadores de este premio en los siguientes mundiales fueron: Thomas Müller (Sudáfrica 2010), Paul Pogba (Brasil 2014) y Kylian Mbappé (Rusia 2018), sobre los que no hay ninguna discusión y estoy completamente de acuerdo.

MI VATICINIO

Pienso que el premio The Best se lo debe llevar Messi, seguido de Cristiano Ronaldo y Salah, los tres en un nivel casi parejo. Pero como les dije, no acierto con el criterio de la FIFA para estos premios. Sería una agradable sorpresa que lo ganaran Modrić o Hazard.



sábado, 14 de julio de 2018

Las diferencias económicas entre los equipos de Francia y Croacia


Foto: FIFA

Mañana se juega la final del Mundial entre Francia y Croacia. La diferencia demográfica y económica entre ambos países es abismal: población de 67.1 millones de Francia frente 4.1 millones de Croacia y PBI per cápita de US$ 38,477 de Francia frente a US$ 13,295 de Croacia. Pero también existe una diferencia económica entre los jugadores de ambos equipos.

Una forma que existe de ver de calidad de jugadores es el valor que estos tienen el mercado. Si bien existen algunas páginas web que calculan el valor de mercado de cada jugador (la más conocida es Transfermarkt), lo mejor es ver el fichaje o traspaso que pagó un club a otro para obtener un jugador. El fichaje más caro en la historia es el de Neymar, por el cual el Paris Saint-Germain pagó 222 millones el año pasado y durante el presente Mundial, el Juventus pagó 105 millones al Real Madrid por el fichaje de Cristiano Ronaldo.

A continuación los fichajes por los que han pasado los jugadores de Francia y Croacia en los últimos años:

Como se observa, el fichaje de los jugadores franceses suma 749.5 millones, mientras el de Croacia suma 261.6 millones, casi la tercera parte. Desde un punto de vista económico-financiero, se puede decir que la selección francesa es tres veces mejor que su similar croata.

Algunos fichajes pueden calificarse de sobrevaluados, como el caso de Dembelé en Francia o el de Kovačić en Croacia, pero otros jugadores podrían tener fichajes mayores luego del Mundial: el Bayern München ficharía a Pavard por 35 millones y Kanté ficharía por el Paris Saint-Germain por 110 millones. También he incluido al croata Nikola Kalinic del AC Milan, expulsado de su selección después del primer partido del Mundial. 

Por otra parte, en el mercado de fichajes también importa la nacionalidad, pues los clubes están dispuestos a pagar más por un jugador brasileño, francés o argentino, que por uno croata o peruano. Yo no tengo dudas de que el Real Madrid hubiera pagado el doble o triple por Modrić si fuera brasileño.

La diferencia se hace notar más cuando vemos que los franceses tienen los mayores sueldos de los jugadores que se enfrentarán en la final. El mejor jugador pagado de Croacia es Modrić, quien recibe  8 millones al año del Real Madrid y sus ingresos por publicidad no deben superar los   5 millones al año. Abajo se pueden ver los ingresos anuales de los integrantes de la selección francesa según la revista France Football.

Lo cierto es que en estos momentos Francia tiene una buena generación de jugadores que se demuestra en el valor de sus fichajes. Incluso tiene jugadores con alto fichaje o valor de mercado que no fueron convocados por distintas razones: Frank Ribéry, Samir Nasri, Karim Benzema, Dimitri Payet y Alexandre Lacazette. En estos días se rumorea el fichaje de Adrien Rabiot del Paris Saint-Germain por el Barcelona en 50 millones.

Mañana veremos una final de Mundial con una enorme diferencia económica entre los jugadores de ambos equipos, aunque en la final de cuatro años atrás, la selección argentina era más cara que la selección alemana (ver aquí).


jueves, 5 de julio de 2018

Mis favoritos para el Mundial de Rusia 2018


Mbappé celebrando su primer gol a Argentina. Foto: FIFA


A diferencia del anterior, en este Mundial no he sido certero en señalar quienes son los favoritos. Cuando terminó la fase de grupos del Mundial Brasil 2014, analicé y pronostiqué quienes serían los cuatro semifinalistas (ver aquí). Para este Mundial, al final de la primera fase no tenía claro quienes podrían llegar a semifinales.

Al inicio de octavos, pensaba que podrían llegar a semifinales Francia, España, Brasil e Inglaterra, pero España fue eliminada (por penales) por el dueño de casa. Es mas, tenía dudas si Francia podía superar a Argentina, aunque la superó fácilmente a pesar de lo apretado del resultado (4 x 3). También me decepcionó la actuación de Inglaterra, pues tiene buenos jugadores, pero casi es eliminado por Colombia.

A estas alturas, mis favoritos a ganar la Copa del Mundo solo son dos: Francia y Brasil (en ese orden) y por cuestiones de fixture, ambos se enfrentarían en semifinales; solo uno de ellos llegará a la final y hoy apostaría que ese sería el campeón.

FRANCIA

En estos momentos, Francia es el país con los mejores jugadores del Mundial, todos jóvenes. Sus principales figuras son Kylian Mbappé (19), Antoine Griezmann (27), N'Golo Kanté (27) y Paul Pogba (25), sin olvidar que no fueron convocados jugadores de gran nivel como Karim Benzema (expulsado de la selección hace tres años), Franck Ribéry (renunció a la selección hace cuatro años), Laurent Koscielny (33), Samir Nasri (31), Adrien Rabiot (23) y Alexandre Lacazette (27).

Griezmann celebrando su gol ante Argentina. Foto: @equipedefrance

Desde hace seis años, el seleccionador de Francia es Didier Deschamps (49), quien fue el capitán del equipo campeón del Mundo en Francia 98. Cuando dirigió el AS Monaco, ganó una Copa de la Liga (2003) y llegó a la final de la Champions League (2004); con el Juventus campeonó en la Serie B (2007) y con el Olympique de Marsella ganó tres veces la Copa de la Liga (2010, 2011 y 2012) y fue campeón de Francia (2009-10). Ya lleva 80 partidos dirigiendo a la selección, todo un récord en Francia.

La prensa francesa critica que bajo la dirección de Deschamps, la selección carece de ambición. Pero no es solo la prensa, muchos de los compañeros de Deschamps de Francia 98 (Boghossian, Dugarry, Petit, Charbonnier, Lebœuf, Desailly, Djorkaeff, Pirès) critican el juego de su selección. Christophe Dugarry llegó a decir que “yo no puedo ver el juego de este equipo de Francia” (L’équipe 29/06/18).

La mezquindad del equipo pudo ser el principal factor por el que Francia no ganó la Euro 2016 en la que jugaba de local, perdiendo la final ante Portugal. Estuve en París la semana pasada y la gente de a pie también comparte estas opiniones contra Deschamps.

Yo creo que Francia no tendrá inconvenientes en superar a Uruguay en cuartos y después se enfrentará a Brasil a semifinal.

Francia ha formado en este Mundial con Hugo Lloris (capitán) en el arco, Raphael Varane y Samuel Umtiti como defensas centrales, Lucas Hernandez (quien en marzo dijo que le hubiera gustado jugar por la selección española) como lateral izquierdo y Benjamin Pavard como lateral derecho. Es en la volante en donde Francia ha mostrado más cambios: N'Golo Kanté y Paul Pogba son fijos en el mediocampo, a veces acompañados por Blaise Matuidi, Corentin Tolisso o Nabil Fekir. En la delantera son fijos Kylian Mbappé y Antoine Griezmann, a veces acompañados por Olivier Giroud (como centrodelantero), o por Ousmane Dembelé.


BRASIL

Brasil es el candidato de siempre. Esta selección es muy superior a la del 2014, que fue la peor selección brasilera que vi en este siglo. A diferencia de la selección francesa, la brasilera tienen jugadores más veteranos.

Brasil en el partido con México. Foto: Reuters/Michael Dalder

El entrenador de Brasil es Adenor Leonardo Bacchi, más conocido como Tite, quien asumió la selección verdeamarilla en el 2016 reemplazando a Dunga. Los equipos de Tite se caracterizan por un fútbol ofensivo.

Tite es uno de los entrenadores más exitosos de su país. Por varios años, fue entrenador del Corinthians (aprobó la contratación de Paolo Guerrero el 2012), con el cual fue campeón Paulista (2013), del Brasileirão (2011, 2015), de la Recopa Sudamericana (2013), de la Copa Libertadores (2012) y del Mundial de Clubes (2012).

Tite ha convocado a la selección a varios jugadores que entrenó en Corinthians: el arquero Cassio, el lateral Fagner y los volantes Paulinho y Renato Augusto. En la actualidad, Tite lleva 15 partidos invictos con la selección brasilera.

No creo que Brasil tenga problemas en eliminar a Bélgica en cuartos de final y si supera a Francia en semifinales, podría ser campeón nuevamente.

Casemiro (no jugará contra Bélgica) y Neymar contra México. Foto: Le Monde

Brasil ha formado en este Mundial con Allison en el arco, Thiago Silva y Miranda como defensas centrales, Marcelo o Filipe Luis como lateral izquierdo y Danilo o Fagner como lateral derecho. En el medio campo son fijos Casemiro y Paulinho, en la contención, siendo reemplazados por Fernandinho, mientras Willian, Philippe Coutinho y Neymar, son ofensivos, siendo reemplazados por Douglas Costa o Renato Augusto. Como centrodelantero va Gabriel Jesus, reemplazado en ocasiones por Firmino.

LOS OTROS

Muchos ven a Uruguay como semifinalista; yo no lo veo así. Si bien Suárez y Cavani están entre los mejores delanteros del mundo, me parece que le falta equipo para superar a Francia. Pienso que se podría esperar a que surja la “garra charrúa” contra Francia, a donde no llegan favoritos, como si llegaron a sus partidos anteriores, inclusive contra Portugal.

Harry Kane lleva 6 goles en el Mundial. Foto: Le Monde

Inglaterra tiene buenos jugadores jóvenes, como Dele Alli (22), Harry Kane (24) o Raheem Sterling (23), pero no ha tenido un partido brillante en este Mundial. Si mejora, puede llegar a la final sin preocupaciones.

Bélgica es la otra selección con buenos jugadores que no brilla. El equipo de Kompany, De Bruyne, Fellaini, Dembele, Lukaku y Hazard casi queda eliminado en octavos de final por Japón.

Croacia es otro país que tiene a varios de los mejores jugadores del mundo (Modric, Rakitic, Mandžukić, Perišić), pero su actuación en octavos de final fue igual de decepcionante que la de Inglaterra y Bélgica.

Rusia está jugando de local y eso pesa. No tiene mucho material humano para poder avanzar pero recordemos que su antecesora, la desaparecida Unión Soviética, siempre pasaba la fase de grupos en los Mundiales (a excepción de Italia 90) y era una potencia futbolística en Europa que se perdió con su desintegración. Si pudo clasificar ante España, poniendo más orden en su defensa tendría la oportunidad de eliminar a Croacia. Veremos el fin de semana.

sábado, 16 de junio de 2018

Al fin Cristiano


Foto: Getty Images

Contra España anotó tres goles, la misma cantidad de goles que llevaba anotados en tres Copas del Mundo

La primera vez que vi jugar a Cristiano Ronaldo con la camiseta de su selección fue en la Euro 2004. A sus 19 años ya se le vaticinaba como uno de los mejores del mundo y jugaba en el Manchester United.

A pesar que desde las eliminatorias para el Mundial Alemania 2006 Cristiano Ronaldo era el goleador de Portugal, a la hora de la Copa del Mundo no era el goleador que todos esperaban.

En el Mundial de Alemania 2006 ya era una de las principales figuras de Portugal, que quedó en cuarto puesto. Cristiano Ronaldo anotó un solo gol en ese Mundial, de penal frente a Irán, aunque es más recordado por provocar la expulsión de Wayne Rooney en el encuentro frente a Inglaterra.


En el Mundial de Sudáfrica 2010 solo anotó un gol en el partido contra Corea del Sur y en el Mundial de Brasil 2014 le anotó otro a Ghana. Es decir, un gol por mundial.

Con Portugal solo llegó a semifinales en Alemania 2006. En Sudáfrica 2010, Portugal fue eliminado por España en octavos de final y en Brasil 2014 no pasó de la fase de grupos.

Es así que Cristiano Ronaldo llega al Mundial de Rusia 2018 con la gran paradoja de ser el goleador histórico de la selección portuguesa y uno de los mayores goleadores en la historia del fútbol (le falta poco para alcanzar la marca de Pelé), pero en las Copas del Mundo solo había anotado 3 goles, lejos de sus marcas en clubes y selección.

En su debut en el Mundial contra España se destapó Cristiano Ronaldo. Anotó tres goles, cada uno mejor que el otro, y su selección no es solo candidata a ganar el Mundial, sino también él es favorito a ser el goleador. Ya muchos hinchas portugueses esperan que también anote en los próximos partidos y no regrese a la irregularidad de los mundiales anteriores.


EL RÉCORD MUNDIAL DE CR7

Con los goles contra España, Cristiano Ronaldo igualó la marca del brasileño Pelé y los alemanes Uwe Seeler y Miroslav Klose de anotar en cuatro mundiales. El otro que juega su cuarto mundial, Lionel Messi, no anotó ningún gol en el Mundial de Sudáfrica 2010.

Con el hat trick también ha empatado al húngaro-hispano Ferenc Puskas como el segundo goleador a nivel de selecciones, con 84 goles, quedando a ocho tantos de la marca de Pelé.

EL NIVEL DE CR7

Algo que me sorprende de Cristiano Ronaldo es el estupendo nivel que tiene a los 33 años. Si bien ya no hace tantos regates como hace años, ahora es más efectivo en el campo y nadie discute que es de los mejores del mundo.

Recordemos que a esa edad, jugadores brasileños como Ronaldo o Ronaldinho, estaban en su declive  futbolístico o casi retirados. Sin ir más lejos, su excompañero del Manchester United, el inglés Wayne Rooney, ocho meses menor a Cristiano Ronaldo, está al borde del retiro. Ojalá Cristiano Ronaldo conserve ese nivel un tiempo más.


lunes, 28 de mayo de 2018

Asistencia de mujeres a la junta de accionistas de empresas peruanas el 2018

Edificio donde se han realizado las juntas generales anuales de accionistas de Alicorp desde el 2006

En el mundo empresarial, hay poca presencia femenina en las gerencias de las empresas y Perú no es la excepción. Entre las grandes empresas peruanas, son pocas las que tienen a una mujer en la gerencia general y entre las que recuerdo están: Mariela García Figari en Ferreycorp, Adriana Giudice Alva en Austral Group, Rossana Ortiz Rodríguez en Pesquera Exalmar y Rosa María Flores-Araoz Cedrón en Kallpa Generación.


En los directorios de las empresas ocurre algo similar, hay muy pocas mujeres. Los directorios son elegidos por la junta de accionistas y una de las pocas mujeres que integra directorios es Evangelina Arias Vargas, quien es presidenta del directorio de Compañía Minera Poderosa. Si bien Evangelina Arias recibió una importante herencia, por méritos propios ha sido presidenta de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (2013-2015).

En las juntas de accionistas de empresas peruanas, la situación es similar a los directorios y plana gerencial de las empresas: asisten pocas mujeres. Debemos tener en cuenta que es la junta de accionistas la que elige al directorio y este a su vez, al gerente general de la empresas y a veces, también a su plana gerencial.

Desde el 2005, yo asisto regularmente a juntas de accionistas de empresas peruanas. Las pocas mujeres que veo en las juntas, generalmente van como representantes de AFPs o de algún fondo de inversión (los fondos del extranjero generalmente son representados por el Citibank). Entre las pocas excepciones, he conocido a una mujer que invierte en varias empresas listadas en bolsa y a otra que tenía acciones a su nombre y también representaba las acciones de su esposo.

En las últimas juntas de accionistas a las que he asistido, he realizado el siguiente conteo de hombres y mujeres presentes. Además, he incluido la mesa directiva de la junta, en donde está el presidente del directorio, generalmente acompañado por el gerente general de la empresa (solo en el caso de Inversiones Centenario acompaña también el vicepresidente) y el secretario de la junta, que puede ser un abogado de la empresa, un abogado externo, un notario o ambos.  Mis resultados a continuación:


Si bien la muestra es de la junta de accionistas de solo tres empresas, por mi experiencia personal les puedo decir que el porcentaje de hombres y mujeres que asisten es similar.

El cuadro elaborado muestra que la mayor asistencia de mujeres fue a la junta general de accionistas de Unión Andina de Cementos - Unacem, el pasado 23 de marzo. Esto se debió a que fue la junta a la que asistieron mayor accionistas y también a que cada AFP peruana estuvo representa por varias personas, entre hombres y mujeres, aunque no pude apreciar exactamente cuantos hombres o cuantas mujeres llevó cada AFP. Dicho sea de paso, Unacem es una de las empresas a las que asiste la mayor cantidad de accionistas y en la última junta, se discutieron temas importantes de la empresa: la adquisición de ARPL Tecnología Industrial (de los Rizo Patrón, accionistas mayoritarios de Unacem), el contrato de gerencia de la empresa y la elección de un nuevo directorio.

Generalmente yo asisto a juntas de accionistas de cinco a ocho empresas, las cuales generalmente se realizan las últimas dos semanas de marzo. Debido a que este año la Semana Santa fue en la última semana de marzo, entre el 27 y 28 de marzo se acumuló la junta de accionistas de ocho empresas que, como es lógico, no pude asistir. Espero el próximo año, presentar un cuadro que incluya a más empresas.


martes, 6 de marzo de 2018

Una breve historia de aportes económicos de empresarios a campañas electorales en Perú



Ricardo Briceño Villena, expresidente de la Confiep. Foto: Andina/RPP

Las declaraciones del brasileño Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en Perú, ante los fiscales peruanos, causó una gran crisis –como muchos esperaban- no solo en los partidos políticos, sino también en la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas – Confiep, el mayor gremio empresarial del país.

Jorge Barata declaró que el expresidente de la Confiep, Ricardo Briceño Villena (2009-2011), convocó a una reunión en la sede de esa institución -cercana a las oficinas de Odebrecht- a representantes de las empresas más grandes del país -IDL-Reporteros menciona a los grupos Brescia, Romero, Gloria, Telefónica y Repsol-, para pedirles contribuciones a la campaña de Keiko Fujimori del 2011, para competir con Ollanta Humala. Barata dijo que la empresa Odebrecht aportó US$ 200 mil (1).

Si bien esa reunión fue negada en un inicio por Ricardo Briceño en una entrevista en RPP (2), horas después fue reconocida en la misma RPP por Roque Benavides Ganoza, actual presidente de la Confiep y también de Compañía de Minas Buenaventura. Benavides también admitió que la Confiep hizo una bolsa durante la campaña electoral del 2011 que ascendió a más de US$ 2 millones, pero no fue para entregar a la candidata Keiko Fujimori, sino “para una campaña en favor de la empresa privada” (3).

En otra entrevista, esta vez en ATV, Roque Benavides admitió que personalmente, apoyó las candidaturas de Alan García, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski (PPK) “con cantidades muy menores… yo no mezclo la empresa”. Ante la insistencia de la periodista, aceptó que habría donado en campañas electorales montos en un orden de US$ 10 mil o US$ 20 mil y que también había participado en los cocteles organizados a favor de la campaña de Keiko. También admitió que asistió al último Día de la Fraternidad Aprista (4).

La publicidad de la Confiep consistió en dos spot a favor de la empresa privada, difundidos durante la campaña de la segunda vuelta presidencial del 2011. Ambos spot al final tiene el logo de la Confiep y en uno de ellos, también está el logo de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), por lo tanto, es muy probable que la SNI hiciera una bolsa entre sus agremiados, similar a la Confiep.

Por cierto, la Confiep no fue la única que hizo spots en donde tácitamente se apoyaba a Keiko Fujimori o se atacaba al candidato Ollanta Humala. En redes circulan spots similares de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión y de Belcorp. En esa época también circularon rumores, principalmente provenientes del diario La Primera (100% a favor de la candidatura de Ollanta) de que los empresarios mineros hicieron una bolsa para que Jaime Bayly hiciera cinco programas dominicales en América TV atacando a Ollanta o de que la Sociedad Nacional de Minería pagaba a una encuestadora para que les hiciera un tracking poll, cuyos resultados distribuían cada mañana a sus agremiados.

En países como EEUU o Francia, con una estricta legislación sobre aportes económicos en campaña electoral, los spots de la Confiep habrían sido contabilizados –a la fuerza- en la campaña electoral de Fuerza 2011, además de una multa a la Confiep o Fuerza Popular. Acá no creo que le pase nada a la Confiep, uno puede exceder el tope máximo de donaciones (S/ 216 mil el 2011 y de S/ 237 mil el 2016) y no tiene ninguna pena, ninguna multa. Ni al Ejecutivo ni al Congreso les interesa una mejor legislación de aportes económicos a partidos políticos.

El apoyo de los empresarios no es nuevo en la política, proviene desde los orígenes de la república en el siglo XIX. Recién en este siglo, los partidos políticos están obligados

EL APOYO ECONÓMICO AL PARTIDO CIVIL

El Partido Civil fue fundado en 1871 y ha sido el partido político que más elecciones presidenciales ha ganado: un total de seis elecciones, dos en el siglo XIX y cuatro en el siglo XX. Su primer candidato presidencial fue Manuel Pardo y Lavalle, uno de los empresarios más destacados de su tiempo: fue gerente de la Compañía de Consignación del Guano y fue fundador de varias empresas, entre ellas, el Banco del Perú (1863), aseguradoras, entre otras.

Sobre el financiamiento para la campaña electoral de 1872, Jorge Basadre escribió: “Los antiguos consignatarios desplazados por Dreyfus, la mayor parte de los bancos y el alto comercio lo respaldaron y le permitieron contar con abundantes fondos para la campaña.(5)

LOS APORTES A ALAN GARCÍA

Carlos Malpica Silva Santisteban (1929-1993) inició su carrera en el Partido Aprista hasta que se separó de este en 1959, tras lo cual pasó por varios partidos de izquierda (MIR, Unidad Democrático Popular, PUM e Izquierda Unida). Él escribió lo siguiente sobre el financiamiento al Partido Aprista:

“La evolución de la relación del APRA con la burguesía fue gradual. En 1956, algunos empresarios aportaron voluntariamente reducidos recursos para la campaña electoral, entregando sus aportes generalmente a través de amigos comunes: todavía no era de buen tono codearse públicamente con dirigentes apristas.

En 1962 y 1963 se entregan los aportes económicos mediante amigos y también por intermedio de dirigentes partidarios que ya se habían vinculado al empresariado, generalmente haciéndoles favores usando su influencia con el gobierno de Prado.

El intermediario entregaba el cupo al partido religiosamente. Contadísimos casos se produjeron de retención de parte del dinero por el encargado de recabarlo, tratándose generalmente de cifras de poca monta.

A partir del proceso electoral de 1980, el número de aportantes aumentó y también la lista de cobradores, en la que se incluyeron nuevos amigos del APRA. En esta época se dieron varios casos de cobradores que retenían parte de los aportes: seguramente creían tener derecho a un porcentaje de lo recaudado.

En las elecciones de 1985 el favorito era Alan García, razón por la cual a los anteriores aportantes se sumaron miles de oportunistas que exigían entregar su cupo directamente al candidato presidencial. De allí que los fondos de la campaña, en su mayoría, fueron manejados por Alan García; y es así como adquiere compromisos a pagar con futuros negocios del Estado, y de allí también la presencia en destacados puestos públicos de cientos de personas que jamás habían militado en el APRA y ni siquiera habían sido simpatizantes, entre los cuales figuraban conocidos sinvergüenzas que se habían enriquecido aprovechando influencias en anteriores gobiernos”.(6)

En una entrevista que hizo Dionisio Romero Seminario -presidente del Grupo Romero- frente a un panel de periodistas en el programa Pulso de Panamericana TV (11/08/1987), él admitió que realizó un aporte económico a la campaña de Alan García en 1985, señalando que su grupo apoya “económicamente a los candidatos en los que creemos”. Alan García negó haber recibido esos fondos y tres días después de la entrevista, los diarios publicaron un comunicado del Palacio de Gobierno que decía que es “totalmente falso que un poderoso banquero haya financiado la campaña del APRA en 1985”.(7)

LOS APORTES A LA CAMPAÑA DE VARGAS LLOSA

Uno de los momentos más importantes de la derecha peruana en el siglo XX, liderado por Mario Vargas Llosa, fue impedir la estatización la banca por parte del Gobierno de Alan García. El escritor fundó el Movimiento Libertad, aunque este pronto hizo alianza con el PPC y Acción Popular formando el Frente Democrático – Fredemo, con el cual postuló a la presidencia en 1990.

La campaña del Fredemo fue considerada la más cara de su tiempo: en US$ 12 millones se estimaron los gastos de campañar.(8)

“Individuos y empresas dan dinero, discretamente, a los candidatos —no es raro que a varios a la vez, según su cota en las encuestas— como una inversión a futuro, para asegurarse las prebendas del mercantilismo: permisos de importación, exoneraciones, concesiones, monopolios, comisiones, todo ese entramado discriminatorio con que funciona una economía intervenida. El empresario o industrial que no colabora sabe que el día de mañana estará en desventaja con sus competidores”, cuenta Mario Vargas Llosa en sus memorias.(9)

“Decidí no saber quiénes hacían donaciones y cotizaban para Libertad y el Frente Democrático ni a cuánto ascendían las sumas donadas, para no tener más tarde, si era presidente, que sentirme inconscientemente predispuesto en favor de los donantes. Y establecí que sólo una persona estaría autorizada a recibir la ayuda económica: Felipe Thorndike Beltrán”,(9) señaló el ahora Premio Nobel.

Vargas Llosa constituyó un comité que supervise los gastos de campaña, conformado por Miguel Cruchaga, Luis Miró Quesada, Fernando de Szyszlo y Miguel Vega Alvear, a veces acompañados por Rocío Cillóniz; esta última, tras las elecciones, publicó un pasquín que sirvió de “tribuna a los renegados del Movimiento Libertad”.(9)

El escritor señala que prohibió le informaran sobre ingresos y gastos de campaña, siendo la única excepción el que el jefe del Plan de Gobierno, Luis Bustamante Belaunde, le transfirió a Felipe Thorndike los US$ 40 mil que le dieron unos empresarios para “ayudarlo en su campaña de candidato a una senaduría”.(9)

Tras perder el Fredemo la segunda vuelta, Felipe Thorndike y Freddy Cooper informaron –a pesar que no existía una ley que los obligara- que en tres años, el Fredemo recibió y gastó US$ 4.5 millones.(9) Me imagino que ahí no estaban contabilizados los gastos de campaña de sus candidatos a diputados y senadores, también calificados de millonarios en la época.

Vargas Llosa también cuenta que desde los inicios del Movimiento Libertad en 1987, contó con seguridad privada pagada por empresarios.(10) Hoy en día, estos gastos también serían considerados como gastos de campaña en diversos países.

LA REELECCIÓN DE FUJIMORI DEL 2000

El siglo XX se despidió con la campaña presidencial más cara: la reelección de Alberto Fujimori. Según Matilde Pinchi Pinchi, “se gastaron 80 millones de dólares del presupuesto de las Fuerzas Armadas y el SIN en la campaña de reelección del ex presidente Alberto Fujimori, entre setiembre de 1999 y abril del 2000”,(11) aunque un informe del Congreso indicó que los fondos extraídos del Estado habrían ascendido a US$ 5.5 millones. Aun así, siempre hubo rumores de que millonarios empresarios apoyaron la reelección de Fujimori.

Vito Rodríguez Rodríguez, uno de los hermanos dueños de Gloria, donó US$ 500 mil para la campaña de la reelección. Otros empresarios que participaron fueron Raúl Modenesi con US$ 300 mil, Joaquín Ormeño con US$ 200 mil, Carlos Boloña con US$ 100 mil, Marco Winter Kleiner con US$ 100 mil, entre otros.(12)

Aunque en un Vladivideo (26/11/1999), Vladimiro Montesinos contó que Vito Rodríguez ha regalado 10 patrulleros para Arequipa y que va a pagar US$ 1 millón “que cuesta poniendo y toda la papelería en Lima y Callao por las carreteras norte y sur. Entonces, él va a dar la cara, dice yo estoy donando, no va a donar ni medio, pero da la cara”.(12) Vito Rodríguez siempre sostuvo que fue aportante a la campaña de reelección de Fujimori “por una deuda moral que él guardaba hacia el expresidente por haber acabado con el terrorismo.(12) Recordemos que Vito Rodríguez estuvo seis días secuestrado por el MRTA en la Embajada de Japón en 1996.

David Sobenes Torres, gerente legal de la empresa Gloria en esa época, señaló que la empresa contrató a fines de 1999 a la agencia publicitaria Publicits de Javier de las Casas para pagarle las facturas de la campaña publicitaria de la reelección. Gloria pagó US$ 970 mil en facturas a Publicistas y Publicits Asociados.(12)

NOTAS

(1) Mella, Romina y Gorriti, Gustavo (28 de febrero del 2018). A quién y con cuanto. Recuperado de https://idl-reporteros.pe/jorge-barata-apoyo-a-campanas-de-keiko-fujimori-alan-garcia-ollanta-humala-alejandro-toledo/

(2) Ricardo Briceño dijo que Jorge Barata está “confundido o malintencionado” (1° de marzo del 2018). Recuperado de http://rpp.pe/politica/actualidad/ricardo-briceno-dijo-que-jorge-barata-esta-confundido-o-malintencionado-noticia-1107858

(3) Roque Benavides: Confiep recibió US$ 200 mil de Odebrecht para una “campaña en favor de la empresa privada” (1° de marzo del 2018). Recuperado de http://rpp.pe/politica/judiciales/roque-benavides-dice-que-confiep-recibio-aportes-de-odebrecht-para-campana-en-favor-de-la-empresa-privada-noticia-1107933

(4) Entrevista de Milagros Leiva a Roque Benavides en ATV Noticias (2 de marzo del 2018). Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=Ub-OV4zQUEg

(5) Basadre Grohmann, Jorge (2014). Historia de la República del Perú (1822-1933), Tomo 7. Lima: Producciones Cantabria SAC, p. 101.

(6) Malpica Silva Santisteban, Carlos (1993). Pajaros de Alto Vuelo. Alan García, el BBCI y los Mirage. Lima: Librería Editorial Minerva, pp. VII-VIII.

(7) Durand, Francisco (2013). Los Romero: fe, fama y fortuna. Lima: Ediciones El Virrey, pp. 298-303.

(8) Tuesta Soldevilla, Fernando (27 de mayo de 1990). Facturas de la campaña. Recuperado de http://blog.pucp.edu.pe/blog/fernandotuesta/1990/05/27/facturas-de-la-campana/

(9) Vargas Llosa, Mario (1993). El Pez en el Agua. Memorias. Barcelona: Editorial Seix Barral. Digitalizado y corregido por Gingiol (Diciembre de 2004), pp. 87-89. Recuperado de http://www.mercaba.org/SANLUIS/ALiteratura/Literatura%20Peruana/Vargas%20LLosa,%20Mario/Memorias/El%20pez%20en%20el%20agua.pdf

(10) Ibídem, pp. 108-109.

(11) Romero, César (26 de abril del 2004). Campaña de Fujimori en el 2000 costó US$ 80 millones.  Recuperado de http://larepublica.pe/politica/364100-campana-de-fujimori-en-el-2000-costo-us-80-millones

(12) Congreso de la República. Informe Especial de Investigación Junio – 2002. Participación de principales accionistas de Jorbsa, en irregularidades detectadas durante el régimen de Alberto Fujimori Fujimori, pp. 5-8. Recuperado de http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/2002/CIDEF/oscuga/informejorbsa.pdf